Citation :
Il y a 13 heures, Docteur Tank a dit :
Bon, déjà qu'on soit d'accord : "monnaie virtuelle" ça ne veut rien dire. Toutes les monnaies sont virtuelles, l'argent "physique" (pièces billets etc) ne représente qu'une part infime des transactions et de la valeur en circulation. Le bit coin et l'euro ne sont pas différents là dessus.
Ben si, la différence est énorme. L'argent qui est sur mon compte, il est certes virtuel, mais il est "réalisable" à tout moment. Je n'ai qu'à passer à la banque pour le matérialiser.
Le bitcoin, il n'a pas de valeur... Ce qui lui donne sa valeur, c'est le taux de change. Il faut le changer en euro. Si demain, la bulle éclate, et que le bitcoin se met à valoir 0,0001 €, là, tu vas la voir la différence avec l'euro. C'est juste un produit virtuel spéculatif...
Citation :
Il y a 10 heures, Seb a dit :
On en arrive à l'opposé extrême du système bancaire tel qu'on le connait où tout est géré de façon obscure par une poignée d'esthètes qui s'échangent les informations en circuit fermé, vase clos... Ce qui mène aux délits d'initiés qu'on voit régulièrement aux infos.
Là on a une transparence et une liberté totale, et donc tout le monde peut mettre la main à la pâte. On en arrive donc à cette course de celui qui mettra le plus la main à la pâte pour en arracher le plus gros morceau.
Quelle transparence? En quoi décentraliser l'enregistrement de la transaction à des PC en Chine va résoudre le problème des délits d'initiés? Que la Blockchain puisse sécuriser une transaction, je peux totalement l'entendre. Mais vendre ça comme une alternative au système bancaire, je ne vois vraiment pas en quoi c'est pertinent...
Aujourd'hui, on a des initiés qui s'échangent des folles sommes sans blockchain. Et demain, ça serait pareil avec blockchain.
Citation :
il y a une heure, Docteur Tank a dit :
Ta remarque est intéressante Seb, car elle permet de séparer les deux choses que représentent aujourd'hui les crypto monnaies :
- La technologie en elle même, et ce qu'elle permet (pas de contrôle centralisé de la planche à billets). Ce n'est pas ce qui fait parler le plus aujourd'hui ; mais soyez-en sur, même les septiques comme notre cher Gardien : cela va transformer notre système bancaire (et même au delà). De nombreux acteurs l'ont bien compris, et plusieurs banques sont d'ailleurs derrière certaines crypto monnaies qu'elles poussent pour qu'elles deviennent le nouveau standard interbancaire.
Oh oui, nul doute que si les banques sont en train de s'emparer de la blockchain, c'est pour plus de transparence et moins de contrôle de leur part...
Citation :
il y a une heure, Docteur Tank a dit :
- Le pendant de la pièce qu'explique très bien Seb c'est la bulle spéculative en cours, et c'est ça qui fait parler les médias / rêver les gens. Oui y a du fric à se faire, mais oui beaucoup vont y laisser des plumes, et les choses se tasseront alors pou laisser place à un eco système stabilisé. Je comprends que cet aspect dégoute les gens, nombreux ont ta réaction Mori. Mais bon en soit ce n'est pas différent de tati Suzanne qui investie dans deux apparts à Montpellier "parce que ça monte", de Jean-Kevin qui achète un quatuor de Sol Rink "car ça être jouable aux prochain pro-tour Magic" ou de Jonathan qui spécule sur le blé canadien pour cause de mauvaise météo actuelle en Ukraine (qui à affamer les pauvres égyptiens).
Alors, pour Tata Suzanne, Jean-Kevin ou Jonathan, il y a une différence fondamentale: la société en général accepte la spéculation dans ce cadre là, parce qu'elle a une base tangible, et qu'elle est sensée faciliter les échanges. (J'ai bien dit sensée).
L'appart à Montpellier, à priori, il va être loué, que sa valeur marchande augmente ou pas. Donc ça bénéficiera aux locataires. Il sera entretenu. Bref, c'est de l'économie réelle. C'est un peu plus sain que faire tourner des PC pour générer une monnaie virtuelle en espérant que le taux de change soit favorable.
Idem pour le blé, le pendant noble de la spéculation, c'est que théoriquement le type qui en a les moyens peut en acheter même si il y a pénurie sur son territoire.
Alors, oui, ça reste de la spéculation, donc le principe, c'est de piquer du pognon à quelqu'un sans rien produire. Mais au moins, il y a un pseudo-service pour se justifier (fluidifier les échanges).
En fait, la comparaison, elle serait plus juste avec les mecs qui tradent le forex, ou la spéculation sur les titrisations de créances. Truc qui n'apporte strictement rien à, l'économie. Zéro production de richesse. Juste des petits malins qui empoche le pognon que d'autres perdent...
Donc vraiment, autant je comprends l'intérêt de la blockchain en tant que technologie. Par contre, les crypto-monnaie, non, je ne vois pas l'intérêt...