+- Warmania Forum (https://warmania.com/forum)
+-- Forum : Communauté (https://warmania.com/forum/forumdisplay.php?fid=17)
+--- Forum : Taverne des joueurs (https://warmania.com/forum/forumdisplay.php?fid=115)
+--- Sujet : C'était mieux avant, non ? (/showthread.php?tid=6271)
RE: C'était mieux avant, non ? - rafpark - 12-09-2019
Ah mais je ne critique pas leurs choix, je pointe juste la présentation de saga que je trouve bof mouais sur l'intro choisie, les "concurrent" apprécieront .. ou pas
Après on s'entend bien j'adore ce qu'ils font j'ai tout congo et tout saga (bon ok me manque encore des sets de dés !!)
Sinon perso j'ai 8 jeux cités sur les 10 (manque TWD et je n'ai pas kraké aux sirènes de Warcry) .... et bien d'autres ...
Leur présentation reste correcte, c'est vraiment juste cette phrase de "pro" qui m'a fait tiquer !
RE: C'était mieux avant, non ? - Le Lapin - 12-09-2019
Disons que vu les catégories présentées, Infinity aurait fait doublon avec Warmachine, dans le genre : "je veux du gros jeu velu".
Y'a guère que Warcry qui me choc vraiment dans la liste. je suis sur qu'il y avait moyen de présenter autre chose sur le créneau choisit qu'un jeu GW mal branlé.
RE: C'était mieux avant, non ? - rafpark - 12-09-2019
J'aurais mis necromunda pour ma part ...
RE: C'était mieux avant, non ? - DV8 - 12-09-2019
Quitte à mettre en avant du français, Alkemy non?
Univers original et gamme dédiée avec boite de démarrage.
RE: C'était mieux avant, non ? - rafpark - 12-09-2019
Nan sont pas "pro"
Raf qui est déjà dehors à courir en zig zag
RE: C'était mieux avant, non ? - holi - 12-09-2019
C'est cool ce spotlight sur les jeux de figurines, c'est malin de présenter ça avec l'adjectif "à rubans" pour se mettre du point de vue des débutants.
RE: C'était mieux avant, non ? - Reldan - 12-09-2019
C'est un point de vu perso comme un autre mais ça m'étonnerai qu'ils aient testé vraiment tous les jeux actuels du marché pour ça puisse se revendiquer comme exhaustif.
RE: C'était mieux avant, non ? - Ragnar - 12-09-2019
Tout dépend de ce qu’on met derrière le mot « pro ». Et là j’entends déjà autant de définitions que de gens pour donner leur avis.
A titre perso je n’ai pas la connaissance suffisante pour dire qui est plus pro que qui dans les éditeurs français. Mais les jeux studios tomahawk ont l’air très plébiscité, peut-être plus que les autres.
RE: C'était mieux avant, non ? - Linem - 12-09-2019
C est amusant, moi, quand j ai entendu Croc qualifier Tomahawk de "professionnel" je me suis dit :
- Soit il fait un clin d oeil à des amis qui bossent là bas
- Soit étant lui meme du "milieu" il dit que ce sont les seuls à reussir à generer des profits "corrects" sur ce creneau
P.S: j aime bien l expression " jeu à ruban"
RE: C'était mieux avant, non ? - latribuneludique - 13-09-2019
(12-09-2019, 15:27)rafpark a écrit : Croc et son coup de gueule mémorable à un tournoi de Conf sur les figs non peintes ^^
Il est aussi passé à un tournoi X-Wing il y a pas si longtemps, et à réussi à se faire un facepalm, un mec avait sous couché ses figs pour personnaliser ses vaisseaux mais n'avais au final rien peint .. et là sieur Croc de sortir "c'est quand même incroyable que des mecs sur un jeu peint arrivent encore à aligner une armée non peinte!!!"
Ah ouais, faut oser quand même !
J'aime bien sa définition du jeu de figurines.
Pour le reste le choix est forcément subjectif et donc discutable mais globalement c'est intéressant je trouve.
Il y a quand même quelques erreurs : non Games Workshop n'est pas devenu Warhammer, non Warcry ce n'est pas un Specialist Games et non aujourd'hui les Specialist Games ne sont pas des jeux laissés à la dérive par l'éditeur (on pourrait d'ailleurs se demander pourquoi il le précise pour ce jeu et pas pour d'autres qui le mériteraient presque plus comme Walking Dead).