+- Warmania Forum (https://warmania.com/forum)
+-- Forum : Général (https://warmania.com/forum/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Forum : Nouveautés (https://warmania.com/forum/forumdisplay.php?fid=57)
+--- Sujet : [Petersen Games] Dino 1944 (/showthread.php?tid=7093)
[Petersen Games] Dino 1944 - TenNoBushi - 12-05-2020
Le 15 juin, des marines vont débarquer sur une île pleine de dinosaures...
![[Image: dino-1944.jpg]](https://petersengames.com/wp-content/uploads/2020/04/dino-1944.jpg)
Jeu coop ou par équipe.
Vous pouvez jouer des marines prêts à remplir de plomb les bestioles n'ayant pas reçu le mémo concernant leur extinction...
![[Image: peabody.jpg]](https://petersengames.com/wp-content/uploads/2020/05/peabody.jpg)
..ou de vaillants dinosaures prêts à se remplir le panse d'envahisseurs bruyants (oui, bon, là l'image c'est un herbivore...).
![[Image: brontosaurus.jpg]](https://petersengames.com/wp-content/uploads/2020/05/brontosaurus.jpg)
Invocation du Chat et de DV8
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - Le Lapin - 12-05-2020
J'avoue, ça parait très con, je vais suivre ça avec intérêt !
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - Yéti du Plateau - 12-05-2020
(12-05-2020, 18:31)Le Lapin a écrit : J'avoue, ça parait très con, je vais suivre ça avec intérêt !
Moi aussi..
Mais je croyais que les paléontologues ne parlaient plus de brontosaure, si un spécialiste de la chose passait par là.... Wikipédia parle d'un revirement en 2015 avec les Apatosaures qui me laisse sur ma faim.
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - DV8 - 13-05-2020
Oui le brontosaure n'existe plus depuis très longtemps (1930? Il est réapparu dans un article furtivement y'a 4 ou 5 ans).
On note qu'il lui on mis la rangée d’épines coniques typique des diplodocidés, voila. Je doute qu'il puisse l'imprimer a l’échelle 28 mm
De manière générale je remercie toutes ces boites qui ont le bon gout de ne pas faire appel a des sculpteurs (de dino) pro et préfère rester plutôt sur des looks très tradi qui ne vont pas déstabiliser le geek de base.
Moi ça m'arrange, ça me fait faire de grosse économies, même si je reconnais que les 2 KS récents sur les dinos ont fait de beau efforts.
Edit: en regardant le concept, finalement je le trouve pas si mal. Le T-rex de la vidéo par contre n'est pas bandant...
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - TenNoBushi - 13-05-2020
(13-05-2020, 07:18)DV8 a écrit : Oui le brontosaure n'existe plus depuis très longtemps (1930? Il est réapparu dans un article furtivement y'a 4 ou 5 ans).
Mais alors, pourquoi est-ce qu'on entend encore parler de lui
(13-05-2020, 07:18)DV8 a écrit : Je doute qu'il puisse l'imprimer a l’échelle 28 mm
C'est peut être du 15 mm, ou c'est un bébé dino (le truc savoureux des marines qui tuent des bébés dinos ça peut faire réagir la PETA
)Citation :De manière générale je remercie toutes ces boites qui ont le bon gout de ne pas faire appel a des sculpteurs (de dino) pro et préfère rester plutôt sur des looks très tradi qui ne vont pas déstabiliser le geek de base.
Je me rappelle comment ma nièce a été dégoutée de voir des raptors à plumes. Elle les trouve plus cool façon Jurassic Park
Citation :Moi ça m'arrange, ça me fait faire de grosse économies, même si je reconnais que les 2 KS récents sur les dinos ont fait de beau efforts.
Il faut avouer que ça n'est pas facile de travailler sur des bestioles qui n'arrêtent pas d'évoluer alors qu'elles sont éteintes
Citation :Edit: en regardant le concept, finalement je le trouve pas si mal. Le T-rex de la vidéo par contre n'est pas bandant...
Tu veux dire qu'ils ont joué les petits bras avec le rendu du T-rex ?
J'attends de voir si la dame qui claque un uppercut du gauche au raptor à plumes sera dans le jeu
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - DV8 - 13-05-2020
Houla, je vois qu'on est demandeur de réponse technique
! Moi ça me va vu qu'on est sur mes deux sujets de prédilections : les dinos et le langage 
Techniquement le terme Brontosaure existe vu qu'on ne peut pas le faire disparaître du vocabulaire d'une langue! Une langue c'est avant tout un usage et ce sont donc ses usagers qui décident des termes qui apparaissent ou disparaissent. La science n'a rien a voir la dedans (pas plus que les académiciens , pic au passage
)Maintenant le terme "Brontosaure", avant d’être un terme "usuel" ou commun, trouve son origine dans une nomenclature scientifique: celle de la classification du vivant ou classification scientifique des espèces( voir classification biologique).
[La classification du vivant c'est un sujet en soit et je ne vais pas avoir le temps de le traiter (cf wiki donc)]
Classification qui donc, comme toute classification est un outil régit par des règles strictes. C'est même tout l’intérêt de la chose : avoir un systeme universel.
Et dans cette classification il y a des règles qui régissent l'usage d'un terme. Par exemple un biologiste ne parlera pas dans son travail de poisson . Pour se faire comprendre il parlera d’actinoptérygiens et de sarcoptérygiens voir d'ostéichthyens car il ne sait pas scientifiquement ce qu'est un poisson : le terme n'a pas de définition dans la classification scientifique.
{Notez que ça ne l’empêchera pas au restaurant de commander du poisson a la carte.}
La classification est donc un langage, ou plutôt un jargon, avec des règles, notamment celles qui définisse la synonymie. Il a beau se vouloir universel, il existe des cas dans ce langage ou un même objet a reçu deux dénominations ou termes différents. Comme dans n'importe quel langage en fait.
Typiquement dans notre cas, le terme Brontosaure est un synonyme d'Apatosaure. La règle ne peut pas faire "disparaître" un des termes. Elle nous dit simplement que seul le terme le plus ancien devra être employé dans des communications scientifiques. Pour le reste, débrouillez vous.
La ou cela devient croustillant c'est quant un terme devenu "désuet" comme Brontosaure, réapparaît dans la classification. C'est ce qui c'est passe en 2015 quand des auteurs on ré-étudié (on ne fait que ça en pal: réétudier le travail de ces pairs au vu des nouvelles découvertes) l’espèce excelsus appartenant au genre Apatosaure et décrété que l’espèce en question était suffisamment différente pour être classée dans un autre genre.
Dans ce cas la, la règle dit qu'il faut revenir au terme utilisé a l'origine de la découverte. Donc ... Brontosaure, utilisé par Marsh en 1879 car il n'avait pas vu que exelsus était un spécimen juvénile d'Apatosaure.
Maintenant personne a part ces 3 auteurs n'est persuadé qu'exelsus appartient a un autre genre (il n'y a pas de consensus et personne pour le moment n'a le temps de retourner voir le dit spécimen) et même si c’était le cas, notre code de classification a aussi une sorte de ... FAQ ? Code qui dit que dans ce cas il serait mieux d'introduire un terme nouveau, pour éviter tout simplement les confusions.
Donc en résumé, Brontosaure on oublis et on reste sur Apatosaure, sauf si on veut exhiber une ignorance crasse. Mais comme c'est la mode en ce moment aux US, faut croire que Petersen a trouvé que c’était de bon ton?
Vous voulez que je raconte pourquoi les dinosaures n'existent pas?
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - TenNoBushi - 13-05-2020
(13-05-2020, 11:05)DV8 a écrit : Vous voulez que je raconte pourquoi les dinosaures n'existent pas?
Parce que les marines les ont tous tués en 1944 ?
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - GeyseR - 13-05-2020
(13-05-2020, 11:05)DV8 a écrit : Vous voulez que je raconte pourquoi les dinosaures n'existent pas?
Parce qu'un Brontosaure géant les a tous bouffés...
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - Minus - 13-05-2020
Ouais mais Brontosaure ça sonne vachement mieux qu'Apatosaure. Rule of cool !
Bon, le jour où je me lance sur un jeu "Dino-rider" j'ai deux choix : t'intégrer à l'équipe, ou te faire taire à jamais. :rolleyes:
RE: [Petersen Games] Dino 1944 - FAM - 13-05-2020
Moi j'ai mieux : Apatosore alatomatus rex