Projectile "rail"

<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="forums" data-ipsquote-contenttype="forums" data-ipsquote-contentid="24570" data-ipsquote-contentclass="forums_Topic"><div>Ah ouais ? Combien d'usines à charbon/gaz/pétrol faut il pour produire autant qu'une centrale nucléaire nouvelle génération ?

Tu en as beaucoup, des centrales nucléaires de poche?</div></blockquote>Non, pas actuellement, et là n'est pas mon propos : tu le sais très bien.
Je te montre l'évolution du volume de structures nécessaire à la production d'un même volume d'énergie électrique. Et celle ci, entre le charbon et le nucléaire, n'est pas négligeable je crois. Donc, dans quelques siècles, il n'est pas impossible d'avoir des éléments de taille raisonnable produisant/stockant une grande quantité d'énergie. Même si cela nous parait, de nos jours, totalement aberrant et inutile. Encore une fois, je te renvois aux conception du Passé sur ce qui est, au Présent, totalement admis.

Je suis à peu près sûr que ce dont je parlai était "Un million de degrés!".

Et je te dis que ce qui ne sert à rien aujourd'hui peut être nécessaire demain.

Il faut envisager la notion qu'on puisse avoir tort, mais il faut pas non plus nous prendre complètement pour des cons. Si être ouvert d'esprit, c'est juste dire "Allez savoir!" sans élaborer, je préfère rester borné.

Tu m'excuseras, mais entre une affirmation péremptoire à la noix basée sur du vent que tu nous sers, enfermé dans ton carcan contemporain, "<i>C'est strictement impossible, point barre !</i>" et ma position "<i>C'est loin d'être impossible lorsqu'on voit ce qu'on n'envisageait pas hier à ce sujet mais qui est une réalité aujourd'hui !</i>", je ne pense pas être le plus borné.
Je n'avance rien n'étant logiquement inconcevable. Je n'avance que des idées technologiquement impossibles à notre époque au vu de nos connaissances actuelles. Faudrait arrêter de croire que nos scientifiques connaissent tout sur les lois de la physique et ses propriétés : je doute qu'il n'y ait rien à encore découvrir, y compris des découvertes majeures qui paraitront sans doute couler de source aux générations futures. Et, si ça se trouve, on emploie des lois physiques imparfaites et les théories basées sur celles ci sont donc elle aussi biaisées, suffit de voir les problèmes de compatibilité entre la physique classique et la physique cantique par exemple : ça cloche quelque part nan ?


La Terre n'est pas plate, pas plus qu'elle n'est le centre de l'Univers. Ah oui, aussi, la foudre ne tombe pas, elle monte. Etc, etc...

Genre, les Tau sont censé être une race super gwobill en technologie, or le railgoune qui fleurit partout et à peine meilleur que le lascan humain, lui-même un peu mieux que le lance-missile humain, alors qu'on est en loiiiin dans le futur.

Genre, les humains de l'Imperium, peu évolués et superstitieux quand à la technologie (bruler de l'encens pour régler son moteur), utilisent néanmoins des armes d'un passé tout aussi avancé, si ce n'est plus, que les tau : le fameux Moyen Âge Technologique.

Ha, et avant de faire des feintes sur le miyon de degrés du plasma, hein, on se renseigne. Genre les plasma à plusieurs miyons (ou plus encore) de degrés sont les plasma solaires. Les plasma industriels classiques sont de l'ordre du millier/dizaine de milliers de degré.

Il manque un mot pour que ton propos soit tenable : plasma industriels classiques <b>contemporains</b>. Et ce petit mot change pas mal de choses.

Un peu comme les gens qui se permettent d'énoncer des jugements sur les autres sans mettre les connaître, n'ayant juste que quelques bribes de réflexion mal exprimées sur un forum.

Genre, cette remarque t'es adressée car nous aurions eu des conversations à ce sujet ? Je n'en ai pas le moindre souvenir.

Genre, fire comparait avec une arme existante pour l'effet, d'autres avec la conception actuelle des railguns et des types actuels de munitions tout simplement car le railgun GW y ressemble fortement.

Genre, dans mon post, il y aurait des réponses vis à vis des propos de Fire ?
Mais si tu tiens à une réaction au sujet de la comparaison avec les armes existantes, petit flash back :


La scène se passe au milieu <b>XIV°</b> en Warmanie :


<b>Lugaef :</b> Je pense qu'il n'est pas impossible d'imaginer qu'à l'avenir, on pourra défoncer une porte avec une arme à distance qu'on tient en mains et...


<b>Rihrnef :</b> Muah ah ah ! Faut comparer avec les armes d'aujourd'hui ! T'imagines, toi, une arbalète défoncer une porte avec ses carreaux ? Même en en tirant une centaine ?! Muah ah ah !!!


<b>Lugaef :</b> Oui, mais en regardant ce que fait une bombarde et en pensant à la rendre plus petite, comme une espèce d'arbalète à poudre, ça pourrait...


<b>Flowyerg :</b> Pourquoi rendre plus petit une bombarde ? Ça sert à rien !


<b>Lugaef :</b> C'est plus facile à transporter et tactiquement plus souple...


<b>Flowyerg :</b> Mais c'est pas possible ! Tu t'rends compte de la poudre qu'il faut pour projeter un boulet assez fortement pour casser une porte toi ? Et tu voudrais ça en plus p'tit p't'être ?


<b>Lugaef :</b> Bah, un seul carreau d'arbalète moderne est capable de transpercer une armure de plates, c'est une évolution énorme par rapport aux arcs, frondes et lanceurs ! Tu crois que les hommes des cavernes pouvaient imaginer ça toi ?


<b>Flowyerg :</b> Niah niah niah, avec l'avenir, on peut dire n'importe quoi, surtout des conneries, je préfère ce qui est fiable est qu'on connait bien. La Terre est plate, car on tient dessus, et toi tu disais hier qu'elle était ronde ?


<b>Rihrnef :</b> Muah ah ah ah !!! Flowyerg a raison, t'es qu'un gros péteux Lugaef. Arrête de nous les casser avec tes hérésies et de prendre les z'aut' pour des cons.


<b>Lugaef :</b> . . .


<b>XX° :</b>








.