< flash message to salgin >
< <i>irony inside</i> >
Bah le railgoune décrit par GeuWeu fonctionne à peu près comme celui du Gouverneur Bodybuildé : accélération électromagnétique. Donc pas de poudre ou d'explosion de quelque sorte qui salisse la bouche de la pétoire.
Après, on peut penser que le sabot de la flèche <i>si c'en est une</i> englobe complètement celle-çi et soit pulvérisé au moment du tir, mais <i> avec la technologie actuelle qui pourrait quand même évoluer pour devenir trotro fooorte</i> cela nuierait à la précision.
Citation :En technologie de stockage d'énergie les progrès sont pourtant flagrant (et probablement au niveau de ceux effectué en électronique).Oui, m'enfin, à quelle échelle ? Car si la production d'energie à grande échelle (réacteurs nucléaires, centrales thermiques ou hydrolélectriques, etc)) doit se faire à flux tendu, c'est justement parce qu'<i>à l'heure actuelle</i>, on ne peut pas stocker une telle quantité d'énergie, <i>même si c'est de l'ordre de la magie pour un Ostrogoth</i>. Après dans la technologie personnelle (portables - pc ou téléphones), etc, oui il y a rapide expansion.
<b>Edit : </b>Tieng du rab' de temps... Discutons z'alors ^^
Citation :Et, si ça se trouve, on emploie des lois physiques imparfaites et les théories basées sur celles ci sont donc elle aussi biaisées
Nooon ? :)
Je crois surtout qu'il ne faut pas oublier que tous nos savants calculs ne sont que des modèles représentant notre perception des choses. Comme notre perception est intimement liée à ce que nous sommes, qu'entre les deux il y a ce que nous croyons percevoir, ce que nous croyons comprendre, et comme un modèle ne peut réellement rendre compte exactement des choses, mais que de la représentation qu'on se fait des choses, il y a effectivement un écart entre l'état de la science à un moment donné et la réalité. C'est d'ailleurs en cherchant à réduire cet écart que la science évolue.
Il n'en reste pas moins que nous n'apercevons qu'un infime partie des choses, et que la science sera toujours en décalage avec les choses. Tout comme la moyenne des comportements ne correspond pas à un comportement moyen observé, en psyko, pysco, épisco, sciences humaines, par exemple.
Bien évidemment, je n'apprends rien à personne. C'est pour ça que nos modèles évoluent, et se contredisent parfois.
Citation :physique cantiqueLa physique du chant du cygne ? ^^
fenrhir - taquin ^^