Harry Potter : pour enfants seulement ?

121 réponses, 36040 vues



Reprend la première partie du SDA et démontre moi que ce n'est pas une structure typique de conte ? Tom Bombadil, l'arbre en colère qui "mange" Frodon et ses compagnons ? Baie d'or ? Le voyage, l'aventure, l'objet magique remis par un vieux mentor ....




 




Après je ne nie pas que ça peut être un conte davantage orienté pour les adultes. Comme Harry Potter de manière très claire dès Le Prisonnier d'Azkaban (3ème tome sur 7), sachant que La Chambre des Secrets (2éme livre) comporte son lot de noirceur et de thème à la portée très adulte (la manipulation, le mépris des nantis face aux pauvres, le racisme, l'eugénisme, l'esclavagisme et la servitude). Alors que le premier tome nous plonge dans un univers féerique où quasiment tout ce que découvre Harry est merveilleux, dès le second tome on commence à voir la face cachée de cet univers, ce qu'il peut avoir de pourri et de sombre. Le premier livre nous a appris à rêver, en montrant quasi exclusivement le côté positif du monde des sorciers (à l'exception de Voldy, quasiment présenté comme unique méchant dans la genèse de l'histoire), le second nous fait basculer dans la découverte des "classes sociales" de sorcier avant de nous montrer les aspects bien plus froids lors du 3éme (la détention, la torture, l'hopital, notamment pour la folie, qu'elle soit maladive comme pour Bellatrix ou provoquée comme pour les parents de Neville).




 




Harry Potter c'est autant pour les enfants que le Seigneur des Anneaux. 


(Modification du message : 12-02-2017, 20:56 par Lucius Forge 2.)

Messages dans ce sujet
Harry Potter : pour enfants seulement ? - par Lucius Forge 2 - 12-02-2017, 15:27