(24-08-2020, 23:30)holi a écrit :(24-08-2020, 23:12)latribuneludique a écrit : Ce dernier point souligne d'ailleurs toute l'hypocrisie de la plupart des entreprises affichant leur soutien aux mouvements tels que Black Lives Matter (on va dire qu'il y en a une poignée qui est sincère mais c'est vraiment parce que je suis gentil) : au mieux c'est du pur opportunisme et au pire c'est de la simple lâcheté pour éviter de se faire critiquer (voire pire).
[HS]
Je pense qu'à un moment il faut arrêter de douter de la bonne volonté des entreprise qui font ce genre de déclaration.
Si il y a certainement un objectif commerciale il y a aussi un choix politique évident, c'est aussi ça la politique commerciale des entreprises.
En partant sur des suppositions, le cynisme on pourra aussi le voir partout, et si il y aurait un objectif caché derrière ces déclaration pro BLM, on peu tout autant se poser des question a propos des sceptiques; à quoi bon remettre ceci en question , qu'est-ce qu'il y a à gagner a réduire un message engagé politiquement à une action commerciale. [/HS]
Ne soyons pas naïfs, comme je l'expliquais pour GW, le seul et unique objectif d'une entreprise dans notre société capitaliste c'est la rentabilité. Il est évident que pour les grosses structures (je ne parle pas de la toute petite PME du coin) ne font que de la com' a minima pour assurer leurs arrières et au pire pour profiter d'un mouvement ou d'une actualité (voyez comme tout le monde profite du COVID ou de la crise climatique pour faire sa com' en ce moment). Car si vous creusez un minimum, vous vous apercevrez qu'en interne ces entreprises n'appliquent jamais (ou au mieux très mal) les grands principes qu'elles défendent ouvertement.
Remettre en question l'engagement de ces entreprises, c'est juste faire preuve d'esprit critique pour moi.
Pour rester dans le sujet, lorsque GW évite toute référence au chapeau pointu, c'est par conviction politique ou c'est pour éviter une polémique ? Pour moi la question est vite répondue. :rolleyes: