Citation :Spoiler:
cool merci.
du coup:
Révéler
Spoiler
La série présente l'acte de Daenerys comme résultant du fait qu'elle sombre dans la folie.... mais franchement, non. Depuis le début, cette histoire nous parle de guerres, de massacres, de coups bas, d'intrigues mesquines. Depuis le début la plupart des personnage se contrefichent comme d'une gigne de la vie du peuple. Toute la guerre Stark/Lannister dans le conflan a été une horreur pour les populations dignes des plus grands moments de la Guerre de Cent Ans, mais personne n'a considéré que Tywin, Robb ou autre étaient fous.... Pourtant leur but n'était que la défense de petits intérêts personnels, que ce soit la vengeance ou l'assise politique de leur famille...
Daenerys est la seule à avoir tenté une approche diplomatique, sur les conseils merdiques de ses deux gugusses (on se demande pourquoi Tyrion et Varys sont devenus si biiiip en se mettant au service de Daenerys mais c'est un autre problème) et sans surprises elle s'est faite avoir sur toute la ligne, perdant ses plus proches et anciens conseillers/amis, deux de ses dragons, alors qu'elle a juste sauvé la mise à tout Westeros en sacrifiant une grosse partie de sa force accumulée avec tant de peine et d'effort tout au long de la série.
Elle n'en reçoit que mépris et méfiance.... son acte dans l'épisode 5 est pour moi parfaitement cohérent avec le reste. Depuis le début, sa puissance repose sur les dragons, arme de destruction massive s'il en est, qui s'imaginait que ce serait peace and love en arrivant à Westeros? On pouvait imaginer que ladite puissance suffirait à faire rendre les armes sans combattre, mais c'était sans compter sur l'infinie bêtise et mesquinerie des puissants de cet univers... reste pas 36 solutions.
Certes elle y va pas avec le dos de la cuillère, mais franchement on parle d'une ville qui a englouti depuis le début tous les personnages un tant soit peu vertueux de l'histoire, le fief des pires psychopathes de la série. Enfin, on a un grand coup de balais là dedans! Perso j'étais avec Daenerys et Ver Gris pour le coup.... que la série essaye tout d'un coup de se draper dans une sorte de moralité qui ne s'applique que quand ça sert le scénario, ça m'a plutôt consterné. On a là une histoire qui depuis le début nous dépeins les situations les plus sordides, qui nous dépeint un monde sans pitié, totalement amoral, qui pousse les personnages dans des abîmes de souffrances et de trauma, et là que y en a une qui vient enfin faire table rase, on nous fait pleurer sur les petits n'enfants? Comme dirait le chat: au four!
Et en ce qui concerne les petits n'enfants.... et ceux du conflan massacrés par les troupes Stark Et Lannister, osef? Les esclaves qui ramaient probablement dans les galères de Yunkai brûlées par les dragons dans la saison 5, osef? Les probables victimes inombrables de la conquête de la baie des serfs, osef? (les dothrakis sont décrits dès le début comme habitués à tout un tas d'excactions atroces dans la plus pure tradition mongole, mais jamais la série de n'est apesantie dessus, et là tout d'un coup, quand ça concerne Port Réal et Westeros, c'est qu'elle est folle?
Je discerne là l'hypocrisie habituelle dans les considérations morales qui sous tendent beaucoup des grosses productions de ce genre.
L'acte de Daenerys est juste l'acte de guerre le plus pragmatique et logique dans le contexte qui se posait. Moralement totalement dégueulasse oui... mais la guerre propre ça n'existe pas! La guerre c'est une horreur, quelques soient les intentions des belligérants à la base, et je trouve ça d'une naïveté consternante la façon dont c'est mis en scène. Pour faire un parallèle historique qui vaut ce qu'il vaut: pour en finir avec le second conflit mondial, les alliés ont tué sciemment des centaines de milliers voire des millions de civils. C'est moralement abject mais personne n'a dit qu'ils étaient fous et que c'était particulièrement ignoble dans le contexte de l'époque (qui avait déjà vue son lot d'ignominies). Les responsables ont même été traités en héros (attention je ne dis pas que c'est "normal" mais que cette morale à deux vitesses et hypocrite qu'on nous sert souvent, surtout dans une histoire comme GOT, ça me convainc pas 2 secondes.... pour moi la guerre et le pouvoir, faudrait les oublier, ça irait tout de suite mieux... mais cette série s'appelle "le jeu des trônes" et prétendre que vouloir le pouvoir et faire la guerre sans faire de saloperies, c'est possible, c'est d'une abjecte hypocrisie et c'est plus ou moins ce qu'est en train de faire cette série.
C'est pourquoi j'ai peur du final de la saison: si cette soudaine soit disant folie de Daenerys sert à l'évincer au profit de Jon Snow le parfait, alors que Daenerys étaient bien jusque là le personnage le plus subversif parmi les prétendants au trône, et qu'on nous sort un navrant retour à l'ordre patriarcal, ce sera le facepalm garanti pour moi.
La série présente l'acte de Daenerys comme résultant du fait qu'elle sombre dans la folie.... mais franchement, non. Depuis le début, cette histoire nous parle de guerres, de massacres, de coups bas, d'intrigues mesquines. Depuis le début la plupart des personnage se contrefichent comme d'une gigne de la vie du peuple. Toute la guerre Stark/Lannister dans le conflan a été une horreur pour les populations dignes des plus grands moments de la Guerre de Cent Ans, mais personne n'a considéré que Tywin, Robb ou autre étaient fous.... Pourtant leur but n'était que la défense de petits intérêts personnels, que ce soit la vengeance ou l'assise politique de leur famille...
Daenerys est la seule à avoir tenté une approche diplomatique, sur les conseils merdiques de ses deux gugusses (on se demande pourquoi Tyrion et Varys sont devenus si biiiip en se mettant au service de Daenerys mais c'est un autre problème) et sans surprises elle s'est faite avoir sur toute la ligne, perdant ses plus proches et anciens conseillers/amis, deux de ses dragons, alors qu'elle a juste sauvé la mise à tout Westeros en sacrifiant une grosse partie de sa force accumulée avec tant de peine et d'effort tout au long de la série.
Elle n'en reçoit que mépris et méfiance.... son acte dans l'épisode 5 est pour moi parfaitement cohérent avec le reste. Depuis le début, sa puissance repose sur les dragons, arme de destruction massive s'il en est, qui s'imaginait que ce serait peace and love en arrivant à Westeros? On pouvait imaginer que ladite puissance suffirait à faire rendre les armes sans combattre, mais c'était sans compter sur l'infinie bêtise et mesquinerie des puissants de cet univers... reste pas 36 solutions.
Certes elle y va pas avec le dos de la cuillère, mais franchement on parle d'une ville qui a englouti depuis le début tous les personnages un tant soit peu vertueux de l'histoire, le fief des pires psychopathes de la série. Enfin, on a un grand coup de balais là dedans! Perso j'étais avec Daenerys et Ver Gris pour le coup.... que la série essaye tout d'un coup de se draper dans une sorte de moralité qui ne s'applique que quand ça sert le scénario, ça m'a plutôt consterné. On a là une histoire qui depuis le début nous dépeins les situations les plus sordides, qui nous dépeint un monde sans pitié, totalement amoral, qui pousse les personnages dans des abîmes de souffrances et de trauma, et là que y en a une qui vient enfin faire table rase, on nous fait pleurer sur les petits n'enfants? Comme dirait le chat: au four!
Et en ce qui concerne les petits n'enfants.... et ceux du conflan massacrés par les troupes Stark Et Lannister, osef? Les esclaves qui ramaient probablement dans les galères de Yunkai brûlées par les dragons dans la saison 5, osef? Les probables victimes inombrables de la conquête de la baie des serfs, osef? (les dothrakis sont décrits dès le début comme habitués à tout un tas d'excactions atroces dans la plus pure tradition mongole, mais jamais la série de n'est apesantie dessus, et là tout d'un coup, quand ça concerne Port Réal et Westeros, c'est qu'elle est folle?
Je discerne là l'hypocrisie habituelle dans les considérations morales qui sous tendent beaucoup des grosses productions de ce genre.
L'acte de Daenerys est juste l'acte de guerre le plus pragmatique et logique dans le contexte qui se posait. Moralement totalement dégueulasse oui... mais la guerre propre ça n'existe pas! La guerre c'est une horreur, quelques soient les intentions des belligérants à la base, et je trouve ça d'une naïveté consternante la façon dont c'est mis en scène. Pour faire un parallèle historique qui vaut ce qu'il vaut: pour en finir avec le second conflit mondial, les alliés ont tué sciemment des centaines de milliers voire des millions de civils. C'est moralement abject mais personne n'a dit qu'ils étaient fous et que c'était particulièrement ignoble dans le contexte de l'époque (qui avait déjà vue son lot d'ignominies). Les responsables ont même été traités en héros (attention je ne dis pas que c'est "normal" mais que cette morale à deux vitesses et hypocrite qu'on nous sert souvent, surtout dans une histoire comme GOT, ça me convainc pas 2 secondes.... pour moi la guerre et le pouvoir, faudrait les oublier, ça irait tout de suite mieux... mais cette série s'appelle "le jeu des trônes" et prétendre que vouloir le pouvoir et faire la guerre sans faire de saloperies, c'est possible, c'est d'une abjecte hypocrisie et c'est plus ou moins ce qu'est en train de faire cette série.
C'est pourquoi j'ai peur du final de la saison: si cette soudaine soit disant folie de Daenerys sert à l'évincer au profit de Jon Snow le parfait, alors que Daenerys étaient bien jusque là le personnage le plus subversif parmi les prétendants au trône, et qu'on nous sort un navrant retour à l'ordre patriarcal, ce sera le facepalm garanti pour moi.
en tous cas je suis surpris de me rendre compte qu'au fond je suis assez attaché à cette série malgré sa qualité diminuant largement dans les dernières saisons, et je trouve que ça reste tout de même intéressant sur le fond.
Répondre
Répondre