Citation :
Il y a 4 heures, Joss a dit :
Après de ce qui m'en a semblé pour en avoir discuté avec un ami anti-spéciste : il se basent sur cette différence de l'homme pour dire que du fait que nous sommes les seuls animaux à avoir une conscience nous devrions être en mesure de faire des choix raisonnés et/ou empathiques.
Et c'est là qu'on en revient à ce que je pointe depuis longtemps.
D'un côté, ils disent homme = animal et de l'autre ils disent "comme l'homme a une conscience, il doit avoir une attitude morale (que les animaux n'ont pas)".
Si A est l'homme, B les autres animaux, les anti-spécistes arrivent à faire tenir dans la même réalité les deux équations suivantes
A = B ET A > B
Sont forts quand même d'avoir des convictions qui leurs permettent de nier la logique la plus basique. Un tel déni de la réalité est une chose que l'on retrouve généralement dans les sectes (et les religions qui ne sont que des sectes ayant réussi leur plan marketing). Tant qu'ils n'auront pas résolu l'impossible co-existence de ces deux équations, leur discours restera perçu comme celui d'une bande joyeux illuminés à enfermer avec raël et ses copines.
Ce serait quand même plus simple de se limiter à "L'homme est supérieur à tous les autres animaux connus et cette supériorité devrait lui donner certaines obligations morales".
Certes, c'est quasi-impossible à appliquer puisqu'au sein même de l'espèce humaine, les obligations morales des forts à l'égard des faibles, la majorités des puissants s’assoient dessus. Mais au moins çà ne défie pas les lois élémentaires de la logique.