Citation :
Citation
Ce serait quand même plus simple de se limiter à "L'homme est supérieur à tous les autres animaux connus et cette supériorité devrait lui donner certaines obligations morales".
Pourquoi ce besoin de tout ramener à un rapport de force supérieur/inférieur???
Pourquoi ne pas se contenter d'un "multiple" ou d'un "diversifié" et de tout simplement en venir au postulat "l'homme a des obligations morales parce qu'il peut en avoir et surtout que ça l'aide à vivre mieux" (quant à définir la moralité, ça fait 4000 ans sinon plus qu'on se prend le choux avec ça, on pourrait résumer par "postures et valeurs qui permettent au plus grand nombre de vivre le mieux possible"? Même si c'est bien plus complexe que ça... je ne sais même pas si c'est la moralité qui rentre en compte dans cette question... peut-être que c'est juste un problème de bon sens... ), point.
Merde! J'avais dit que je venais plus ici bordel! Vite! Mes cachets!