Nope, <span><a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/profile/19709-egill/?do=hovercard" data-mentionid="19709" href="<___base_url___>/profile/19709-egill/">@Egill</a>, d'une part, tu manques d'informations récentes sur l'actuelle course à l'espace : le moteur à fusion est en cours de dév' ; mission après mission, les obstacles que tu lèves trouvent de quoi nourrir les solutions et, sans doute plus important, ces milieux politico-spatiaux n'en sont plus à "si on doit y aller" mais "comment on doit y aller". </span>
<span>Pour autant, ce n'est pas demain lundi, mais nous verrons des trucs dingues de notre vivant. Le calendrier de missions NASA, ESA, russe, chinois, japonais, indien, pour les vingt ans à venir fait rêver, de par sa cohérence, sa répartition internationale, ses progrès technologiques et les capacités industrielles de calcul qui croissent en parallèle (quand il fallait dix ans pour exploiter les données d'une mission, il en faut aujourd'hui cinq). Tous profitent de "l'expérience budgétaire" du XXième siècle : moins cher, plus polyvalent (et pas seulement pour les fusées qui ratterrissent d'Elon Musk), avec même une forme de saine concurrence (lorsqu'on voit comment les cibles se répartissent : comète, Titan, Europe, Io...)
A la limite, je dirais que la promesse de Trump en décembre dernier de renvoyer des américains sur la Lune en s'inscrivant dans le calendrier d'O'Bama d'un homme sr Mars en 2030, tient aussi bien de la promesse de réélection (Trump reproche à la NASA de trop bosser sur le réchauffement climatique et pas assez sur l'America First), que d'y associer la Défense, le privé (tourisme lunaire) et le marchepied vers Mars dont tout le monde rêve, à commencer par l'actuel directeur de l'ESA. L'ISS pompe les budgets actuels jusqu'en 2024, ce business lunaire pourrait donc bien prendre le relais en élargissant l'assiette financière.
Enfin, il ne faut pas être bisounours : les scientifiques spécialisés du spatial n'en sont pas à converger avec les démographes. L'exploration de l'espace reste donc pour eux un sport coûteux, comme la F1 (mais j'espère un peu moins inutile), et les articles qui les prennent comme référence pour conclure qu'il n'y a pas d'intérêt à aller habiter "ailleurs où c'est moins bien" sont le fruit de planétocentristes qui s'en branlent des générations futures ou occupent simplement un autre slot dans la liste d'armée Humanité, dans un débat qui ressemble au climatosceptisme.
Qui a envie de devenir inuit ? Et pourtant il y a des inuits. Et je trouve ça bien : le modèle unique, l'uniformité, la norme, je laisse aux anus tendres qui sont sur Facebook ;)
Aller ailleurs ressort donc tout aussi bien d'un des fondamentaux de l'humain, l'esprit individuel de compét', que d'une volonté, qu'elle soit politique ou/et aujourd'hui entrepreneuriale qui donnent un but ollectif à ce caractère immanent.
Comme tous ne nous rasons pas en rêvant de l'Elysée, nous ne sommes pas tous obligé d'avoir cette volonté, cette vision de l'avenir, mais sois-sûr que dans l'Humanité cette volonté est disponible (un peu à l'image des fameux gènes de l'aventure dans l'ADN de certains d'entre nous, utilisés aujourd'hui pour nous vendre des bagnoles ;)
Je continue à ne pas comprendre tes arguments, on ne peut se contenter de dire : la population augmente trop, c'est pas bien, yakafokon dénataliser.
On peut espérer qu'élever le mode de vie de millions de chinois vers des standards occidentaux ralentisse de lui-même la progression démographique, puis étendre ça à l'Inde et l'Afrique comme si celles-ci allaient attendre une gentille répartition des richesses. Ce ne sont que des paliers théoriques, ça ne règle pas le nombre de vaches nécessaires, de terres arables, d'eau bleue, verte ou grise, de pétrole, d'uranium... Mécaniquement, l'Humanité croît, et dans l'indiscipline. Il est normal qu'elle croisse, que les progrès de la médecine la fasse vieillir, donc augmente encore la population par cohabitation générationnelle.
A part chez les nazis, une population ne se réduit pas arbitrairement. La politique de l'enfant unique a sacrifié deux générations mâles (puisque les garçons furent privilégiés) et la Chine s'en mord les doigts.
Vivre bien, qu'est-ce que c'est ? Consommer ?
Que toi, l'amateur d'Histoire, puisse dire qu'on ne vit pas bien (quand on a le loisir d'écrire sur Warmania), qu'il n'y aurait pas de plaisir à bâtir des trucs sur la Lune, Mars comme utilité à sa vie...
La SF critique le monde actuel sous des oripeaux futuristes, elle ne décrit rien de ce qui sera construit par nos descendants. Elle ne fait qu'influencer les esprits, les habituer à certains trucs, les questionner sur d'autres alors que le problème ne se pose pas encore, et parfois à rappeler que nous n'avons pas vraiment de limites, sinon celles qu'on se crée.
(à ce titre, le vide n'est pas l'ultime frontière. Depuis 2016, nous vivons officiellement dans un multivers, réduire l'Univers à notre seul Big Bang est une connerie à ne plus citer dans les dîners. On va ramer encore quelques décennies à transiter dans l'espace de manière conventionnelle, puis on commandera nos pizze via un trou de ver ;)
Est-ce un moteur induit de croître ? Si l'espèce qui a conquis la domination planétaire ne peut pas croître, à quoi sert la domination ?
Encore une fois : comment tu dénatalises ?
Si le problème est si aigu, c'est bien parce que la croissance démographique a tout imposé, et reste un pouvoir.
Je ne dis pas que l'Humanité est prédestinée, qu'il y a un plan divin bla bla. Il y a eu une rivière, elle fut franchie. Un gouffre, idem. Des montagnes, un océan, le froid, la chaleur. Aujourd'hui il y a du vide, bon. 56 millions de km pour Mars, ça parait beaucoup, mais qu'aurait dit Philéas Fogg si on lui avait proposé Easyjet ou une tablette avec Liligo.com ? ;)
Tu me dis que ça ne sert à rien d'aller au-delà, je suis certain de l'utilité du contraire. Pourquoi attendre d'être au pied du mur ? Tu peins tes figs la veille de la partie ?
Quel intérêt de demeurer sur Terre jusqu'à ce que ses ressources s'épuisent ?
Quel intérêt de dire : l'Humanité est conne ?
Tu es si belliciste que ça ?
Le mal de mer ?
Odin, pardonnes Egill ;)</span>