La déforestation soulève des vrais questions qui ne sont pas simples. Doit-on s'opposer à la déforestation dans d'autres pays ? N'est-ce pas une manière de faire de l'ingérence ? Dans le cas où c'est un point critique pour le développement d'un pays, est-ce juste de lui mettre des bâtons dans les roues ? Le Brésil coupe certe beaucoup, mais le gros de l'agriculture produite par dessus est consommé dans le pays : est-ce que l'on a le droit d'interdir à un pays d'être autonome d'un point de vu alimentaire, voir d'avoir une source de revenu pour acheter les moyens de son indépendance (armes, médoc, ...) ? Sachant qu'un pays comme la France s'est largement servie sur ses propres forêts ?
C'est comme l'huile de palme. C'est une énorme manne financière pour les pays la pratiquant. Et ça leur permet un certain équilibre diplomatique dans des zones pas facile. Surtout que l'on leur vend derrière nos propres produits agricoles qui ne sont pas bien plus propres. Est-ce que l'on a leur droit de poser un verrou car eux ils font de la mauvaise pollution mais de refiler nos produits car nous c'est de la bonne pollution ?
(Modification du message : 30-05-2020, 13:08 par Swompy Time.)
C'est comme l'huile de palme. C'est une énorme manne financière pour les pays la pratiquant. Et ça leur permet un certain équilibre diplomatique dans des zones pas facile. Surtout que l'on leur vend derrière nos propres produits agricoles qui ne sont pas bien plus propres. Est-ce que l'on a leur droit de poser un verrou car eux ils font de la mauvaise pollution mais de refiler nos produits car nous c'est de la bonne pollution ?