Bon, on peut pourrir un peu le sujet, c'est un thread pour ça :
Citation :
il y a 46 minutes, Boulicomtois a dit :
Tu vois, volontairement ou pas, tu te places de leur point de vue. Tu pars du principe que la fourrure, ou le cuir, est forcément synonyme de souffrance animale.
Sauf qu'en pratique, c'est faux. Au jour d'aujourd'hui, on est tout à fait capable d'élever des animaux, et de les abattre sans les faire souffrir. On ne le fait pas pour des raisons économique.
Je simplifie eingh. Volontairement, je reprends leur code, c'est vrai puisqu'on est en train de causer de leur point de vue.
Mais en pratique, "au jour d'aujourd'hui" (et la souffrance du linguiste qui lit ça, tu y penses ?) ça n'est pas faux, non, non. C'est malheureusement vrai puisque comme tu le fais remarquer : on peut faire autrement mais pour des raisons économiques, on ne le fait pas.
D'où ma simplification à outrance (je le concède) : la fourrure est de la souffrance animale. Au moins en ce moment et pour la grosse part, ce qui vaut donc pour les gamins concernés par les pitous GW.
Oui, bien sûr c'est plus compliqué que ça et l'exemple de ta femme est pertinent. Mais honnêtement, c'est courant ?
Parce que jusqu'à il y a deux-trois ans, j'étais plus dans ton optique mais depuis quelques temps, en fait, j'ai du mal à trouver des exemple de ces abattages propres (eh, même le salers, le gros de la prod' dispo, je doute que le lait soit tiré proprement avec la tête qu'il a... les pov' betes doivent être traites quatre fois par jour pour donner un lait si clair).
On en trouve, eingh, ça existe encore, mais faut chercher et estre prêt à payer le prix fort.
En revanche :
Citation :
il y a une heure, Unwol a dit :
Je pense que des gamins, avec l'éducation adéquate sont capables de dissocier le fait que l'exploitation de la fourrure animal est quelque chose de répugnant et le fait de jouer des figurines
C'est bien leur propos ici.
En admettant que les gamins soient capables de comprendre, il leur faut l’éducation nécessaire. Et le but de ce genre d'action est de la fournir.
Parce qu'ils partent sur le principe que ça n'est ni les parents, ni la société qui le feront. En tout cas de manière globale.
Après, à chacun de voir s'ils ont raison ou tort. Moi, par exemple, j'aurais tendance à penser que l'éducation des gamins est impossible, qu'il faudrait simplement les abattre à la naissance et qu'en conséquence ce genre d'action deviendrait effectivement inutile. Mais bon, c'est moi.
le squat
oué, en fait, au four