Pour les autres sur la fameuse phrase "Nous considérons que si la science ne peut pas affirmer de différences de considération entre les organismes c'est qu'il ne devrait pas y en avoir." maladroite et pas forcement très claire.
(Swompy je suis désolé mais je ne vais pas prendre le temps de te répondre car je pense que pour les coup on a des différences de pensées qui sont "ontologiques" et dépasse de très loin le cadre de ce débat [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_rolleyes.gif[/img])
Qu'est ce que la science vient faire la dedans? . L’espèce est un outil scientifique utilisée en classification. L'antispecisme est une doctrine scientifique s'appuyant sur les écrits des scientifiques (Darwin, Konrad Lorenz, etc).
Honnêtement je ne pense pas pouvoir être plus clair ou plus succins [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_smile.png[/img].
"ne peut pas affirmer de différences de considération" = impossibilité de séparer, de distinguer les organismes à partir de critères qui établirait une échelle de valeur, d'ordre, de puissance ou de priorite.
Rien a voir avec une "absence de preuve". Au contraire la science réunit un faisceau de preuves de plus en plus large qui a terme transforme l'anti-specisme en un axiome, au sens ou il est il est impossible de le nier sans se contredire.
Si tu nie le fait que l’espèce n'est qu'un simple outil cladistique alors tu détruit le raisonnement speciste sur laquelle tu t'appuie (l'homme fruit de l’évolution trônant au sommet de l'arbre de la vie) car il s'appuis justement sur une construction basé sur la notion d’espèce en tant qu'outil cladistique.
Le "nous considérons" exprimait simplement le principe de parcimonie: on n'est pas la pour se prendre la tete et on utilise le minimum de causes pour expliquer un truc. Si on observe pas un phénomène c'est que le phénomène n'existe pas, on est d'accord?
Je pense avoir démontré tant bien que mal qu'il ne s'agissait pas d'une croyance mais d'une pratique lie a l'observation scientifique.
A vous de démontrer désormais que non, la notion d’espèce est une preuve valide d'une échelle de valeur quelconque pouvant appuyer la supériorité de l'Homo sapiens ou n'importe quelle autre espèce sur les autres espèces du globe.
Ca peut être amusant et Swompy a plus ou moins commencé.