Citation :
Il y a 2 heures, DV8 a dit :
Enfin un raisonnement argumenté merci [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_happy.png[/img]!
C'est cadeau [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_happy.png[/img]
On a une divergence sur la question spécisme / antispecisme. Mais en pratique, je crois qu'on arrive à un résultat similaire.
Tu sembles penser comme un fait que l'homme n'est pas supérieur à l'animal. De mon point de vue c'est une croyance mais passons. S'il n'est effectivement pas supérieur, alors il ne devrait pas y avoir de différence de considération morale entre homme et animal. Donc en simplifiant brutalement, "l'homme doit traiter l'animal avec respect".
Je pose pour ma part comme un fait que l'homme est supérieur à l'animal. Mais je crois aussi que cette supériorité lui donne certaines obligations. J'aime bien les petites perles de sagesse que l'on trouve aux endroits les plus inattendus et je dirais donc que je suis adepte de la croyance "un grand pouvoir implique de grandes responsabilités". Si l'on adhère comme moi à cette croyance, alors l'homme doit traiter l'animal avec respect. Non parce qu'il est son égal mais justement parce qu'il lui est supérieur. Je suis bien conscient que ma croyance est loin, très loin d'être partagée par l'humanité malheureusement.
On arrive donc à la même conclusion mais pour des motifs différents. Et de mon point de vue, dans les deux cas, ce sont nos croyances respectives (ton antispécisme et mon affection pour la philo de Peter Parker) qui nous amènent à cette conclusion commune.