Ce n'est pas une croyance. Comme je le dis (et la science aussi) c'est un fait.
Mais il reste très mal connu dans le pourquoi cela a été le cas pour nous et pas pour d'autres espèces terrestres. Je suis même pas sûr qu'il y est un superlatif pour ça. Cela n'empêche que ça a existé et que nous sommes les seuls à en avoir bénéficié. Et qu'il s'agit d'un fait.
N'oublions pas non plus que c'est pas parce que ce n'est pas observable que ça n'existe pas.
La branche homo a eu cette évolution fulgurante, et pourtant seul l'homo Sapiens a survécu. Contrairement à ce qu'on peut croire, il y a eu très peu de "guerre" entre Sapiens et Néandertal mais plutôt une "assimilation" ou une "union" des deux. Cela rejoint tout de même une partie des 10 points que tu as expliqué plus haut. Car vu qu'on fait quand même partie du vivant, c'est valable pour nous aussi.
Là où on en sort et où on devient unique, c'est sur l'évolution unique de la branche homo. En cela, on peut y voir la supériorité d'homo.
Edit: un petit truc intéressant
Yuval Noah Harari, auteur du livre Sapiens:
Trois grandes révolutions
ont, selon l'auteur, marquées l'histoire de notre espèce:
- La révolution cognitive - C'est le moment où nous sommes devenus intelligents. Pourquoi? On ne sait pas très bien. Ce qui est certain, c'est qu'il y a 70.000 ans, Sapiens a commencé à avoir des comportements plus ingénieux (langage, coopération)
- La révolution agricole - Quand de la chasse et la cueillette, on est passé à l'agriculture, il y a 11.000 ans. C'est, selon Harari, le moment où l'on a commencé à faire de la nature ce qu'on voulait. (note de moi-même: c'est vu avec le site de Gobekli Tepe)
- La révolution scientifique - Quand, il y a 500 ans, Sapiens a commencé à devenir dangereux pour la planète et pour nous-mêmes.