Je ne cite pas mais totalement d'accord avec le dernier post <a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/index.php?/profile/19709-egill/&do=hovercard" data-mentionid="19709" href="<___base_url___>/index.php?/profile/19709-egill/">@Egill</a>
Une civilisation capable ne serait-ce que de s'approcher de la vitesse de la lumière (on va partir sur çà) ET disposant par ailleurs de moyens "d'hibernation" ultra-performants pourrait, théoriquement, nous visiter. Cette civilisation devra obligatoirement avoir capté et investi une somme de ressource impensable pour parvenir à un tel résultat.
Ha mince, on parle d'une forme de vie qui capte massivement les ressources disponibles... c'est pas ce que je disais juste avant ?
Citation :
Il y a 1 heure, Egill a dit :
Mais pourquoi ce captage de ressources seraient forcément destructeur? L'univers est suffisamment bien foutu pour que les ressources, si on prend soin de leur laisser un peu de place, se renouvellent....
Les métaux, quand il n'en y a plus, ben y'en a plus. Pour plein d'autres ressources, le temps de "production" est bien trop long (le pétrole ou les gaz par exemple). Donc les ressources sont finies. Et celui qui les capte le fait au détriment des autres. Même un bête astéroïde, si une civilisation avancée en extrait tout les métaux utiles, ce sera au détriment d'autres civilisations qui auraient pu en tirer bénéfice, même X milliers d'années plus tard.
Citation :
Il y a 1 heure, Egill a dit :
Personne ne dit qu'il faut vivre en ascète et se laisser crever... Mais aujourd'hui, le moteur de nos actes, ce n'est pas la reproduction. Si c'était le cas, on ne transformerait pas la planète en poubelle dévastée. Ce qui compte aujourd'hui, c'est d'amasser autant de pognon que possible avant de claquer (et un gros fuck à ceux qui viendront après).
A l'échelle de l'espèce, on se reproduit comme des lapins : 500 millions au XVIème siècle, environ de 2 milliards en 1940, autour de 4 milliards à ma naissance (1977) et on est en route pour les 8 milliards sous peu (avant 2025). Population doublée en 40 ans, à peine deux générations.
Le même principe de captation des ressources s'applique pour croître en tant qu'individu. A l'échelle de l'individu, on capte les ressources (le pognon étant une ressource permettant d'acheter presque toutes les autres) pour garantir notre croissance personnelle, comme le fait un lion qui mange pour grandir et devenir plus fort que le vieux lion et ainsi prendre sa place. Le principe est le même, capter les ressources encore, toujours et toujours plus.
Citation :
Il y a 2 heures, Egill a dit :
<div style="color:rgb(0,0,0);font-family:Calibri, Arial, Helvetica, sans-serif;font-size:16px;font-style:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);">
Pour quelle raison un type doté d'un fusil de défonce pas la tronche à son voisin pour lui piquer ce qu'il a?
Pourquoi tout concevoir sous forme de dominants/dominés?
</div>
On ne bute pas les autres parce qu'il y a des règles sociales. On sait qu'en butant le connard qui ne nous laisse pas la priorité de droite, on va se nuire à nous-même (taule, peine de mort, tout çà). Donc on ne le fait pas. Si on pouvait buter les autres sans conséquences, ce serait la boucherie intégrale, on a bien assez d'exemples historiques qui l'attestent.
Dominants / dominés, ben cfr la captation des ressources pour croître (individu) et se multiplier (espèce). Et ça ne date pas d'hier : "Croissez et multipliez-vous" Genèse 1:28
Je ne dis pas que j'adhère à ce modèle à titre personnel (ce n'est pas le cas sinon je serai cadre supérieur dans la finance) mais je constate que c'est le modèle du vivant.