Citation :
Il y a 13 heures, Jay974 a dit :
Mais d'où vient le problème. La société? La nature humaine? Les deux? Peut être le spécisme.
Je suis pas sûr que si on trouve la réponse, ça change quoi que ce soit. Même si je l'espère franchement.
Je dirais la nature de la vie en fait.
Une chose que l'on peut tenir comme raisonnablement certaine en observant la vie en général est que le but de toute forme de vie est :
- A l'échelle de l'espèce, croître et se multiplier
- A l'échelle de l'individu, rester en vie (ce qui in fine permet aussi la croissance de l'espèce)
Donc chaque individu vivant cherche à rester en vie et donc à se nourrir, se protéger des prédateurs et se reproduire. C'est la base de toutes les formes de vie, depuis les plus petites jusqu'au plus grosses. Selon leur niveau d'évolution, on constate des stratégies relativement basiques mises en place de manière automatique et systématique (chez les végétaux par exemple) et des stratégies beaucoup plus complexes, jusqu'à l'humain dont les stratégies sont quasiment infinies et extrêmement variées.
Le truc, selon moi, c'est qu'une fois la sécurité, la nourriture et la reproduction acquises, comme c'est le cas dans la société occidentale moderne, que se passe-t-il ? D'autres besoins apparaissent. Une fois les besoins primaires satisfaits, les besoins secondaires deviennent importants. Chez les animaux les plus proches de nous (mammifères), ces besoins vont se concentrer sur deux choses : sexe et pouvoir. C'est un phénomène que l'on retrouve notamment chez les lapins domestiques, ils passent leur temps à se disputer le pouvoir et à baiser. Idem chez de nombreux primates ou chez les félins. Chez certaines espèces, on note aussi un besoin que je qualifie de "confort". Un bête exemple ce sont mes deux chats qui se disputent la place où passe le chauffage sous le sol afin d'être bien à leur aise.
L'humain n'est pas si différent, il fait juste les choses de manières plus complexe mais fondamentalement, çà reste pouvoir, sexe et confort. L'argent n'est qu'un outil permettant de satisfaire ces besoins.
C'est le point d'ailleurs qui m'échappe le plus dans le raisonnement anti-spéciste, si l'humain est un animal "comme les autres", il est aberrant d'attendre de sa part qu'il se comporte différemment des autres, non ?