Citation :
Il y a 5 heures, DV8 a dit :
Ton analyse est très juste du coup la fin m'étonnerait presque.
Tu n'as pas compris il me semble.
On n'attends pas de l'humain qu'il se comporte différemment. Il 'agit juste de ne pas prétendre à une quelquonque supériorité au nom d'arguments spécistes qui n'ont aucun fondement scientifique ou rationnel.
Y'a un possible malentendu. Si tu me dis que l'homme est un animal "comme les autres", alors on est d'accord. Animal tout en haut de l'échelle de l'évolution mais animal quand même. Qu'il soit supérieur ou non est une question relative, çà dépend des critères de supériorité fixés.
Toutefois ce que j'ai lu ici et là associe systématiquement l'antispécisme avec la notion de "traitement" des autres espèces. Tel que j'ai compris l'antispécisme (sur wikipedia et ailleurs), cette doctrine implique que l'humain applique aux autres espèces la même considération morale qu'il applique aux membres de sa propre espèce. On parle aussi d'égale considération des intérêts.
Et là, on en revient au paradoxe que je sous-entendais et que Jay met en lumière : si l'humain est un animal comme les autres, il est illogique d'attendre de sa part un comportement différent.