C'est une remarque intéressante que celle de l'art. Darwin qui ne s’était pas contenté d'observer les animaux mais aussi l'homme en parle très nettement:
Citation :
Citation
Si l'on veut soutenir que certaines facultés, telles que la conscience, l'abstraction, etc., sont spéciales à l'homme(le texte en anglais rajoute: "which seems extremely doubtful", "ce qui parait extrêmement douteux"), il se peut fort bien qu'elles soient les résultats accessoires d'autres facultés intellectuelles très développées, qui elles-mêmes dérivent principalement de l'usage continu d'un langage arrivé à la perfection.
Ce qui serait remis en cause aujourd'hui est le "il se peut" car il y a consensus pour dire que c'est bien le cas (Darwin se montrait toujours très prudent, a raison, dans ces conclusions) et cette notion de "perfection" du langage humain (il a fallut 30 ans pour déchiffrer le langage des gibbons pour enfin découvrir que leur vocabulaire était bien plus importants que se qu'on pensait jusqu'alors avec un mode de communications complexe littéralement inaudible pour leurs prédateurs. Truc que l'homme ne sait pas encore faire [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_wink.png[/img]).
Quant au paradoxe comme quoi nous sommes des animaux comme les autres mais tous les animaux sont différents, en réalité c'est assez simple: la science ne construit pas de hiérarchie mais des classifications.
Une classification c'est un outil donc une construction purement intellectuelle n'ayant de valeur que dans son champ d'utilisation. Une pelle ne sert à rien si tu veux tailler un pommier. Une classification ne sert à rien si tu veux parler de considération morale.
L'un des plus gros malentendu de l'évolution, l'émission radio en parle, c'est qu'il s'agirait d'un arbre. Cela vient de la représentation classique des relations entre organisme: l'arbre de la vie.
Mais ça aussi c'est une construction purement intellectuelle n'ayant pas de réalité effective. C'est juste plus simple de représenter les choses ainsi mais l'évolution n'a pas de "racine" ni de "sommet". D'ailleurs aujourd'hui on parle de buisson et on représente ça plutôt ainsi pour éviter les confusions :
https://goo.gl/images/hg1cE0