L'antispecisme est il un humanisme?

Citation




1- l'homme fabrique des machines

 




L'homme utilise des outils. Les animaux aussi (certains du moins). Ce n'est donc pas un critère. A priori si j'ai bonne souvenance, ce qui différencie l'homme de l'animal c'est :




 




- La capacité à rire




- La capacité à l'abstraction




- La conscience de sa conscience.




 




 




Toutefois ce n'est pas validé scientifiquement si j'ai bonne souvenance, simplement car il est difficile d'établir un protocole objectif. Les insectes ont peut-être un humour qui nous échappe juste complètement. Humainement parlant, il me semble que la chose qui fait universellement rire, quel que soit la langue, l'origine ou la culture, c'est un chien qui pète. C'est dire ....




Pour l'abstraction, c'est difficile à établir également faute d'un langage commun pour communiquer.




Pour la conscience de soi, on sait que plusieurs animaux intelligents la possède (éléphant, chat, chien, perruche, etc ...). Toutefois il est également difficile d'établir la conscience de la conscience. L'Homme est capable de formuler l'abstraction suivante : Je pense donc je suis. On peut écrire un livre complet sur ces 5 mots tellement on peut tirer de choses sur l'humanité. Avoir conscience d'être un être conscient, c'est un niveau supérieur de conscience, et jusqu'à présent, seul l'humain semble en être capable. Le moteur et la résultante de cette conscience de sa conscience, c'est la capacité nette à réaliser des choix détachés du pur instinct.




 




https://www.scienceshumaines.com/la-cons...35861.html




 




<div>
<iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/1L--w4ez3vQ?feature=oembed" width="459"></iframe>

</div>


 




 




 




(long et abscons mais bon ....)




 




 

Citation




 
l'homme se croit supérieur aux animaux

 




Vraiment ? Je pense que certains oui, mais que ce n'est pas le cas de tout le monde. Je vois davantage là un sujet d'analyse Behavioriste teinté de biologie qui amène a une réponse plutôt simple : La sauvegarde de l'espèce. Si on se met à conceptualiser l'animal comme un égal de l'humain, alors l'animal devient inconsommable et met donc en péril la recherche de protéines nécessaire à la vie.Je ne parle pas nécessairement à l'époque moderne et au regard d'individu, mais bien de manière collective et intemporelle. La préférence de l'espèce, ou préférence du groupe, est indéniablement vérifiable. Elle se teintera de contre-exemple, sera entaché (ohoh jugement moral) de discrimination endogène, mais si on suit une tendance générale, l'observation rapporte que la préférence va toujours à l'espèce.




 




A mon sens, l'homme se préfère aux animaux et le fait de se sentir supérieur l'aide clairement à justifier cognitivement les actes qu'il commet, au nom de sa survie, au nom de l'espèce. Une fois encore si tu considérais les animaux comme tes égaux, il te serait bien plus difficile de les manger, de justifier leurs exploitations et la gestion de toute leur vie (voire de l'espèce).




Tu remarqueras d'ailleurs qu'on te facilite ce travail cognitif en t'épargnant le rapport à l'animal (spécialisation professionnelle) et même sa présentation à toi (marketing) :




 








 




"Coucou on me fait saigner les pis après m'avoir enlevé mes bébés auquel je ne pourrai pas donner mon lait bourré d'antibiotique lol"




 




 




<div>
<iframe allowfullscreen="true" frameborder="0" height="344" src="https://www.youtube.com/embed/E4JQL4xULvU?feature=oembed" width="459"></iframe>

</div>


 




 




"TOI, oui TOI, l'Homme, le viril, le fort, le puissant. Tu es le plus grand carnivore. Tu es fort, tu es grand, tu es beau. Tu manges de la viande".




 




On notera les sous-textes de la pub :




 




-Tu es un chasseur, tu bats les plus grands prédateurs.




- Notre viande est naturelle .... l'Afrique, la chasse, le combat pour la vie




 




T'as déjà vu de l'Antilope dans ton assiette ? Non ça vient davantage de là : 




 








 








 




 




Et pourtant quand tu tapes "élevage boeuf" dans le plus gros moteur de recherche planétaire, tu tombes là-dessus :




 




https://www.google.fr/search?q=abattoir&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwizrJGP2tXTAhXE5xoKHV0qAx4Q_AUIDCgD&biw=1600&bih=721#tbm=isch&q=élevage+boeuf




 




Tu vois la différence ?




 




Bref l'ensemble de la société, du consommateur au producteur en passant évidemment par les intermédiaires, a le plus grand intérêt à ce que :




 




1) Tu ne penses pas à ta consommation




2) Que si tu y penses, te reviennes en flash l'image qu'ont injecté les producteurs : plaisir, nature, joie des animaux de participer à notre sustentation.




 




Bon on dirait pas comme ça, mais je suis un bon omnivore qui bouffe son quota d'animal journalier et qui trouve ça naturel. Si je ne tenais pas à mon confort occidental et si on me posais la question de ce qu'il faudrait faire pour revenir a davantage de raison, je dirais qu'il serait louable de cesser l'industrialisation et de revenir a des pratiques particulières (élève tes animaux, tue les, prépare les et mange les). Maintenant c'est impossible dans notre société en surpopulation et si spécialisée. Le problème vient fondamentalement de là à mon sens. Gardons 10% de la population humaine actuelle (700 millions d'individu, allez, soyons fou, 1 milliard) et on pourra en reparler.




Considérons réellement que nous ne sommes que des "emprunteurs" de la planète et que faute de colonisation spatiale elle sera notre berceau et notre tombeau, intégrons culturellement à l'échelle planétaire la valeur supérieur de la planète comme une espèce à part entière et sacrée (voire comme entité divine), et on aura une chance de réussir.




 




Enfin bon j'ai comme dans l'idée qu'on va s'exterminer par nous même, ce qui nous amènera à une population plus stable .... le souci de cette voie de développement, c'est qu'il est basé sur le conflit, la guerre et donc la confrontation. C'est un puissant moteur d'évolution, mais qui amène son lot de tort (destruction à l'échelle planétaire, frictions et scission entre les peuples, éloignement de l'utopie d'une humanité unie, etc ....)