énergie artificielle ? Tu veux dire que les cailloux qui tombe du ciel c'est naturel ? A moins que ce soit l'oiseau qui le fasse tomber. Je trouve le concept de machine comme ayant peu de sens par rapport à celui d'outil dans le débat qui nous concerne, la machine étant alors qu'un outil plus sophistiqué. Si on va par là, les moules sont capable de maitriser la fusion à froid pour créer leurs coquilles, ce que les humains n'arrivent pas à reproduire à l'heure actuelle.
Bref concernant la vidéo, une fois de plus je trouve l'analyse sujette à un biais de confirmation. Pour toi la religion place l'homme au dessus de l'animal et comme ça confirme ton hypothèse, tu la valides.
Tu admettras tout de même qu'on peut considérer que la religion, qui est le produit de la création humaine, n'est qu'un moyen de coercition permettant d'établir et de valider une position favorable à la survie de l'espèce. Protagoras dans l'Antiquité dira "L'homme est la mesure de toute chose". C'est d'une grande profondeur et d'une grande justesse vis à vis de la nature humaine et vis à vis de la nature en général : L'homme ne peut, si il ne cherche pas l'objectivité, considérer la nature autrement qu'au regard de son être. Il est la mesure de toute chose : Un éléphant est gros et grand, une fourmi est petite. Mais cela n'a de sens que pour l'homme.
Au regard de cette analyse, ne peut-on pas considérer que la religion a tout intérêt à appuyer un point de vue qui place l'homme sur un piédestal, non seulement pour la survie de l'espèce mais aussi pour sa propre pérennité ? Si l'homme est la mesure de toute chose, c'est qu'il est l'étalon de la nature, l'observateur et l'observé, l'alpha et l'oméga. Bref sans un travail d'objectivité, il est impossible, à mon sens, pour un animal de ne pas se considérer comme plus important que son prédateur ou sa proie.