Paix & amour, les deux mamelles de la discussion.
Ce que Jay974 essaye d'expliciter est que ce site a bouleversé pas mal de faits établis.
Le premier est l'hypothèse que tout joueur de Civilization connait, l'agriculture a "donné" naissance aux religions (peut être pas à la spiritualité en elle même, mais aux cultes).
L'agriculteur espérant un retour sur investissement en faisant de l’œil aux divinités bienfaitrices du business.
Ici, ce site a été construit par des chasseurs-cueilleurs. L'énormité du site ayant entraîné des soucis de logistique, certains se serait spécialisés dans l'agriculture comme d'autres ce sont spécialisés dans la "sculpture, option maçonnerie".
Enfin, c'est la thèse (renversante) de Klaus Schmidt.
Pourquoi diable ce donner tant de mal pour cette "religion/spiritualité"? Que représente ces "totems"?
Effectivement, les chercheurs (j'insiste sur chercheurs, qui certes a été repris par des journalistes mais ils n'en sont pas l'instigateurs) ont soumis l'hypothèse que ces ancêtres avaient passé un cap psychologique et finissaient par se sentir plus prédateurs que proies, plus acteurs que victimes de la "vie" en général.
Ce n'est certes qu'une hypothèse/explication. D'un autre côté Egill, tu peux convenir qu'il pourrait y avoir un mouvement de fond et que d'autres sites existent mais ne sont pas connus (il est évident qu'une explication unicause est franchement faiblarde par nature et erronée dans de multiples exemples dans de nombreuses disciplines scientifiques).
Mais je pense que Jay974 s'est plus appuyé sur cet exemple connu et documenté pour appuyer son argumentation que de vouloir sous-entendre que toute source de vie et de civilisation aient jaillit de la fameuse Colline au nombril!