Citation :
Citation
<span> l'agriculture est nee de partout avec un melange de pif et tout.</span>
Ce qui est amusant, c'est que l'agriculture est perçue par définition comme un progrès.
Pourtant, quelque part, c'est une belle arnaque.
L'agriculture (qui comprend, au sens d'aujourd'hui, élevage et le fait de faire pousser des plantes) implique une gestion assez tendue des ressources et une sédentarité. Élever un troupeau, faire pousser un champ, c'est un boulot plus qu'à plein temps et toute l'année. Comme on bouge pas, faut passer l'année, donc il faut engranger de quoi passer l'hiver, non seulement pour soit et sa petite famille mais aussi pour les bestiaux. C'est un boulot incessant: faut calculer et penser à tout: à faire pousser au bon moment, à faucher au bon moment, tout en veillant à ce que le troupeau se barre pas en couille, engranger assez, conserver ce qu'on a engranger sans que ça pourrisse, gérer les maladies et les besoins divers des bestiaux, les aléas climatiques (j'habite en campagne et je fais du jardin... ben j'aimerais pas en dépendre une année comme l'année dernière quand il a pas plu une goutte de Juin à Septembre), faire face aux coups du sort, rationaliser les différents terroirs pour en tirer le maximum, faire face aux prédations diverses, qu'elles soient humaines ou animales (vu qu'on bouge pas, on est vulnérable à toute agression extérieure) ...Etc. Bref, une prise de tête permanente.
A côté de ça, être chasseur cueilleur, ça demande surtout à être mobile, bouger, pour suivre les troupeaux, connaître là où on peut passer l'hivers sans trop galérer... Pas besoin de se fixer, de prévoir, de calculer, d'organiser les activités...
Pourquoi en est-on venu à l’agriculture alors? Point délicat, quand on y pense, c'est carrément con en fait. Et d'ailleurs, certaines études sur le basculement entre les sociétés de nomades chasseurs cueilleurs et celles d'agriculteurs montrent que c'est un sujet assez compliqué. Certaines cultures semblent être passées du mode nomade chasseurs cueilleurs à celui d'agriculteurs puis être revenus au premier (pas besoin de chercher dans notre préhistoire, c'est précisément ce qu'ont fait les Sioux et autres indiens dits des plaines il y a 3 siècles en Amérique).
Le problème, c'est qu'être nomade et vivre de ce que mère nature est capable de donner sans la domestiquer, ça demande de la place, une nature relativement préservée, et donc un faible nombre de primates sur deux pattes. L'humanité ayant une forte capacité à se reproduire plus que de raison (la religion ayant fini d'enfoncer le clou en faisant de nos chères têtes blondes des saints vivants), y a un moment, c'est plus possible, et là l'agriculture, qui enchaîne l'humain à la terre, devient la seule alternative possible. Et derrière, y a toujours de petits malins qu'ont pas envie de se faire chier à s'écorcher les mains sur leurs champs et leurs troupeaux, qui trouvent des moyens de faire bosser les autres à leur place. Et quelques générations plus tard, on les appelle "rois", et quelques générations encore plus tard, on les appelle "dieux", et on finit par leur bâtir des monuments à la con aussi démesurés que leur ego. Et au final, on a tellement ancré qu'en tant qu'esclaves on est tellement supérieurs à ces pauvres sauvages qui ne connaissent ni monuments ni aliénation qu'on a l'impression que le bordel ambiant est tout ce qu'il y a de plus normal.
Bienvenus dans la civilisation, qui quelques millénaires plus tard, a bien installé la soit disante évidence qu'une humanité grouillante et malade qui se bouffe elle-même dans un monde pollué et dévasté est l'aboutissement ultime du vivant.
Divagations du soir bonsoir.