Citation :
Le 29/09/2017 à 14:01, Swompy Time a dit :
<div class="ipsQuote_contents">
A un moment, des generaux vont manger chez un chasseur. Mais le gars n'a pas de bouffe, alors il va chasser. Vu qu'il revient bredouille, pour ne pas embeter ses invites il tue sa femme et prepare ses bras en bacon.
</div>
Un homme serviable doublé d'un vrai gentleman ce chasseur. :)
Puisque qu'on parle de religion, je me rappelle un vieux comm' que je n'arrive plus à retrouver qui racontait une des interprétations du passage de la Genèse, plus précisément le meurtre d'Abel par son frère, Cain. Je sais pas si cette variante est connue mais ça disait en gros:
"Pour obtenir de la viande, il faut tuer un animal. Par cet acte violent, l'homme reporte toute la colère qu'il porte en lui sur un individu qui n'appartient pas à son espèce au lieu de la reporter sur un autre homme. De ce fait, Abel ayant le coeur purgé de toute haine se laissa tuer par Cain. Cain dont l'âme restait remplie de colère et de frustration. Et minée par la jalousie du refus de son offrande à Yaya au profit de celle de son frère. Etc."
Ensuite bon, ça reste une interprétation parmi d'autres. Et je pense pas trop qu'Abel a été défié à la loyale par son frère, bien plus fort que lui en plus. De toute façon la bible aide pas du tout à ce niveau là: elle est remplie d'imprécisions pour laisser la place à un maximum de variantes et d'interprétations... Mais cette interprétation là me plait assez bien. J'en ai parlé à l'aumônier de mon centre prof y a deux-trois jours et on était assez d'accords l'un l'autre. Ou en tous cas on se contredisaient pas.
A part ça, je ne pense pas qui si l'on tue de ses mains un animal, ça nous apaise de quoi que se soit. Je crois même que c'est le contraire. Les types qui bossent en abattoirs sont pas souvent des gens apaisés et épanouis.
Cependant je trouve ça malsain que l'homme s'impose l'interdiction de tuer un animal pour se nourrir. Quelque part c'est y refuser le cycle de la vie je trouve.
je me rappelle quand Bouli racontait plus en amont que les mouvements "végés" d'aujourd'hui sont nés d'un rejet du vieux monde agricole. Je suis d'accord.
Mais je pense surtout que les gens acceptent de moins en moins qu'un animal meurt pour nous nourrir (en plus de la question de souffrance utile/inutile précédemment abordée).
La mort est une finalité et certains animaux ont des fonctions nourricières sur cette planète. Après, "Qui sommes nous pour décider qu'un animal meurt pour nous nourrir?"
Bhaa on est des hommes. Des homos sapiens omnivores. Ce droit nous l'avons mérité par notre évolution. C'est tout.
Y a pas forcément besoin de plus de justifications que ça je trouve. Sur la quantité de viande peut être, mais pas sur le concept lui même.
ça peut être facile de tenir se discours quand on est au sommet de la chaine alimentaire. Mais pour moi c'est comme ça que ce plan de l'existence fonctionne. Et puis comme dit plus haut, Si il existait une autre espèce dominante supérieure à nous sur Terre, je pense pas non plus qu'elle serait autant bienveillante à notre égard...
Bref, tous ça pour dire que je trouvais que à notre époque libérale et matérialiste, les gens sont de moins en moins à l'aise avec tout ce qui concerne le trépas. Et que cette peur est projetée par l' homme sur les animaux de compagnie et d'élevage. (Qui pour la plupart en ont rien à carrer des notions de mort, oublions pas)
Et perso je dis pas que moi je suis plus à l'aise à l'idée d'envisager ma propre mort. Je suis pas pressé de claquer non plus.
Mais c'était mon avis sur la question voila.
<a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/profile/2863-steve/?do=hovercard" data-mentionid="2863" href="<___base_url___>/profile/2863-steve/">@steve</a>:
Citation :
Citation
il n'y a pas de carences à suivre un régime strictement végétarien, contrairement au régime vegan qui ne couvre pas tout les besoins biologiques du métabolisme humain à n'importe quel âge.
Tu te serais tellement fait déglinguer pour avoir prononcé cette phrase si t'avais été à ma place il y a quelques semaines. xD
Y a deux sujet ou t'es sûr de t'engueuler avec l' ordo véganus, si tu les abordent en leur présence (en plus de tous les autres):
-l'éventuelle souffrance des plantes & végétaux
-Les carence alimentaires de leur régime
Pour eux les carences c'est tout clair: Y en a pas!... En tous cas certains me l'ont affirmé. Qu'a part les pilules de B12 ils ne prenaient rien. En plus d'être en excellente santé, sportif(ve) de haut niveau, mannequin pour plusieurs marques, et que ce régime peut guérir du diabète et de certains cancers. D'après eux.
Je trouve pas ça très honnête de leur part, il faut forcément se complémenter. Que se soit avec des médocs ou d'autres aliment enrichis. Ensuite je suis pas toubib... Mais si quelqu'un de neutre et connaisseur pouvait éclairer la question...
Aussi y manqueraient plus qu'ils annoncent que le végétalisme guérisse de Ebola, du sida et des maladies vénériennes tant qu'on y est. Là les masses populaires deviendraient subitement véganes du jours au lendemain, comme par hasard. ^^