Citation :
Le 29/09/2017 à 21:45, L`Eternel a dit :
Il est amusant de penser que j'ai trouvé certaines réponses dans des oeuvres de fictions ou artistiques parfois très légères. Pas au point de les constituer en dogme, mais en y réfléchissant de manière posée, me dire que ce n'était pas si ridicule ou anecdotique.
je confirme, on peut trouver de très belles références dans différents bouquins ou films sur des thèmes très important.
Les films et comics sur star wars, l'univers Tolkien, harry potter, ou même les comis de Marvel et D.C. peuvent en être remplies.
Je serai tenté d'en citer plusieurs, mais autant créer un nouveau topic sur le sujet.^^
J'voudrai juste clarifier des trucs avec le lien que j'ai posté précédemment. Parce que ce genre d'article c'est pas seulement du détournement de la science à des fins idéologiques. C'est carrément de la diffamations sur certains points.
Quand j'y lis: "la véritable nature de l'homme est végétarienne"
La page wikipédia d'homo sapiens et de son régime alimentaire est pas trop de cet avis, si l'on part d'un point de vue "naturel".
Même les australopithèques bouffaient (certes peu) des produits carnées ou issus d'animaux il y a 6-3 millions d'années. http://www.hominides.com/html/dossiers/a...orique.php
EDIT: De toute façon l'australo était un hominien, il ne faisait pas partie des premiers hommes. Son régime (estimé) ne peut donc pas totalement justifier le notre, quelqu' il soit. Puis il peut se passer des choses en 2-3 millions d'années, niveau évolution alimentaire, comme le prouvent ses successeurs.
"notre intestin est très long (lieu d'une importante fermentation bactérienne afin de permettre la digestion et l'assimilation des végétaux), <span>tandis qu'il est très court chez les carnivores et omnivores"</span>
Déjà pour eux: humain =/= omnivore. Donc bon... Et d'après mes souvenirs l'intestin humain ne mesure qu'une dizaine de mètre.
Tandis que celui du cochon omnivore, dont nous sommes plus proche que d'une vache ou d'un mouton, peut aller jusque à 24 mètres.
http://www.fao.org/docrep/003/x6556e/x6556e03.htm
C'est à se demander comment nos braves amis porcidés ont pu survivre depuis tout ce temps avec leur régime "contre nature". <font face="Arial"><b> </b></font>
Sans parler de l'ours omnivore qui possède lui aussi un intestin assez long (même si cette bestiole est d'un tout autre format que nous).
Même notre "cousin" chimpanzé est omnivore.
De plus, malgré notre "Véritable nature végétarienne" nous ne possédons pas de rumen pour faire fermenter les végétaux que nous assimilons. Contrairement à nos potos à "dentitions et mâchoire similaire à la nôtre" ou à "sabots émoussés et ongles plats". (Exit le caribou herbivore ruminant possédant des sabots tranchants...)
"et pourquoi un régime carné peut provoquer des maladies comme le cancer, le diabète ou l'hypertension entre autres"
Pas un mot sur l'abus de sucre et de sel, les additifs et autres saletés rajoutées par l'agroalimentaire dans nos aliments? C'est pas ça? Bon, si ils le disent...
C'est fous de voir à quel point la viande peut être mauvaise pour notre métabolisme alors que nous en consommons depuis plusieurs millions d'années sans trop de problèmes.
EDIT: Je parle là de consommation raisonnable et saine. Si il y a abus oui je confirme la possibilité de développer du diabète ou de l'hypertension.
Mais mon oeil gros comme Mars que se serait l'unique facteur en compte.
Allez, pour ce qui est du cancer, voyons ce que raconte l'article de l'OMS sur le sujet. http://www.who.int/features/qa/cancer-red-meat/fr/
Et ils le disent eux même: " La consommation de viande a des bénéfices reconnus pour la santé."
Après ils parlent de quantité mais bon ça va on a compris...
"[L'humain] n'a ni la force physique, ni la vitesse de déplacement, ni les longues canines tranchantes, ni les griffes acérées..."
je vais laisser Socrate Aristote parler pour moi sur ce point. Pas un bon scientifique, mais un redoutable philosophe:
"L’homme au contraire [des autres animaux], possède de nombreux moyens de défense, et il lui est toujours loisible d’en changer et même d’avoir l’arme qu’il veut quand il veut. Car la main devient griffe, serre, corne ou lance ou épée ou toute autre arme ou outil. Elle peut être tout cela, parce qu’elle est capable de tout saisir et de tout tenir." (Aristote, Les parties des animaux)"
La réponse est donc simplement qu'on en a plus besoin depuis qu'on utilise notre cerveau et nos mains pour nous nourrir et se défendre plutôt que d'utiliser une gueule hérissée de dents tranchantes ou des griffes en lames de rasoir. En plus d'autre raisons liées à l'évolution ou autres.
Bon. J'veux pas débunker entièrement l'article. Pis dans le fond ils ont le droit d'écrire ce qu'ils veulent pour conforter leur mode de vie, ces gens.
Mais je supporte pas qu'on manipule la biologie humaine à des fins idéologiques. Ni qu'on invente à l'humain un passé qu'il n'a jamais eut: Celui d'un gentil herbivore.
L'article ne parle certes que de végétarisme, mais je vois clairement où ça veut en venir (Le nom du site).
On est omnivore depuis les premiers hommes quoi, merde à la fin! Si des gens veulent devenir végétarien/lien, oui bien sûr qu'ils peuvent l'être. Et bien sûr que ces régimes peuvent avoir des vertus. Limite je m'en fous, je suis pas toubib. Ni leurs parents.
Mais par pitié, faut arrêter de manipuler la science pour tenter de convaincre les naïfs influençables. ça en deviendrait presque un crime.
Voila. C'était" le cri de mon âme" à ce sujet...
Ensuite, je n'ai pas écrit ce pavé parce que la discussion actuelle sur le rôle des OGM et des semences hybrides ne m'intéresse pas.
C'est seulement que mes connaissances disons... limitées sur le sujet ne me permettent pas de participer à la conversation autant que je le souhaiterai. :/
La dessus, je dois dire qu'avant de vous lire je ne connaissais des OGM que leur nom et qu'ils étaient négativement perçus. J'avoue de ce fait ma plus grande ignorance sur le sujet et vous laisse la parole.