Juste pour rappeler que l'antispecisme trouve son fondement dans la doctrine utilitariste.
Le coup du chien/rat c'est de la caricature (le mélange moral=droit, etc) mais je sais que tu le sait donc bon [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_wink.png[/img].
Citation :
Le 11/15/2017 à 01:50, Solelfik a dit :
Yuval Noah Harari, c'est juste un essayiste à la mode journalistico-transhumaniste amha.
Oui tout a fait et si on m'avait pas mis le livre dans les pattes (Sapiens, pas le nouveau) je n'aurais pas été l'acheter (par contre tu confonds: il ne voit pas d'un bon œil le transhumanisme et les religions).
Maintenant son succès et dans un autre mesure vos propos démontre une chose: en 2017 l’humanité a redéfinis pas mal de frontières mais elles peine a conceptualiser ces changements.
Vous parlez de "nature" selon des concepts qui date du XVIII siecle, quant même [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_mellow.png[/img].
Quelle définition du mot nature utilisez vous? Celle des lumières visiblement (ou celle des philosophies classiques), un concept finalement assez flou qu'on peut largement équarrir depuis que Nietzsche est passé par la...
Je me dit de plus en plus qu'au final le pb n'est pas la doctrine mais peut être tout simplement son nom.
Nous sommes et nous allons vers une philosophie post-speciste mais pas nécessairement anti-autre chose...