Euh... Conan y était, en boutique, hein ! Et il s'y est gaufré.
Je vais approcher le bouzin différemment :
Si Conan est sorti, c'est parce qu'il est sorti sur KS. Point.
Regarde les interventions de Fred Henry sur TT, il y détaille l'impossibilité de procéder autrement. ça peut entre autre se trouver sur un sujet "crowdfounding et financement" ou un truc du genre.
Le coût de Conan, tel que lui, Erwan et les autres gens embarqués avec eux là-dedans le voulaient, revenait à un coût de production de 40 € (à une vache près de mémoire).
À cela s'ajoute les frais de l'éditeur, du distributeur et du revendeur.
C'est à confirmer dans ses interventions mais je suis couasi-sûr que ça revenait à un jeu vendu en boutique à 200 €.
Bref, invendable.
Le seul moyen de proposer Conan à 100 €, c'était de le concevoir différemment. Via KS.
Et Monolith a rogné sur sa marge pour pouvoir également le proposer en boutiques.
Donc "Conan en boutique" = Kickstarter. Mais là, l'éditeur y laisse sa peau et les boutiques n'y trouvent pas leur compte.
Sauf que "Conan mais pas en boutique" = Kickstarter aussi. Et là, l'éditeur fait son beurre.
Et pour avoir soigneusement lu Fred Henry qui prône un déplacement des lignes, faire son beurre, ça ne veut pas dire sur le dos des backers mais pour leur profit.
Son principe, c'est de remettre le risque chez le porteur de projet, pas de le faire porter par le backer.
Honnêtement, si tu as un peu de temps, regarde ses interventions fin 2014 et courant 2015 sur le forum de TricTrac (attention, il a au moins 2 comptes suite à des pb de mise à jour de TT). Il a une réflexion intéressante sur l'économie et l'écosystème du jeu.
Si on prend le problème à l'envers, est-ce que ça veut dire que si on n'est pas capable de dimensionner un produit pour qu'il se vende en boutique, alors on ne doit pas le faire ? ça pose quand même tout un tas de questions comme postulat : ça lie les partenaires dans une chaîne figée où certains sont sûrs de rafler la mise (je pense aux distributeurs), ça limite tout un pan de développement (économique mais pas que) et c'est même pas très web 2.0 / #startup / www.nouvellesideesdedemain.com comme principe.
Oui, bon, c'est pas des questions mais vous avez compris l'idée.
Bref, on a le droit de ne pas aimer le système KS, c'est pas une tare, loin de là.
Mais faut faire attention aux amalgames. Quand ils se croisent, ça fait des croix amalgamées.
(toute référence à des méthodes politique serait purement fortuite)