Citation :
il y a 1 minute, DV8 a dit :
D'ailleurs c'est plus ou moins ce que tu dit non: tout est lié?
Entre autre, oui. Mais je précise qu'il ne faut pas confondre causes et conséquences.
Pour moi, KS est une conséquence et un vecteur mais pas une cause.
Citation :
il y a 2 minutes, DV8 a dit :
Pour ce qui est de l'approche je n'invente rien (j'aurais tant aimé): c'est une approche utilisée en science de l’éducation et en science politique (analyse du discours politique) depuis un bail maintenant.
Quand on voit ce que donne l'éducation des masses (au four !) et ce à quoi resemble la politique, on se dit que ça n'est pas une référence. Grand bien leur fasse de l'utiliser mais ça ne veut pas dire que c'est pertinent.
Mais en l'occurrence, je pense que tu capillotracte le concept surtout : pour comparer l'évolution des champs lexicaux sur un sujet précis, il te faudrait le faire en vase clos. Sinon tu ne fais que constater une évidence : dans un milieu qui évolue, les champs lexicaux suivent. Mais tu ne peux t'en servir pour pointer du doigt une cause.
Dans notre exemple, même si la date de 2012 est marquante dans cette évolution, rien ne prouve que le KS est derrière le truc, il est tout aussi possible qu'il soit -au même titre que l'évolution du champ lexical- une conséquence d'un changement dont on ignorerait toujours la cause.
le squat
et si j'ai commencé KS en 2011 je suis quoi ?