(07-01-2020, 10:14)latribuneludique a écrit :(06-01-2020, 18:39)rafpark a écrit :(06-01-2020, 00:27)latribuneludique a écrit : On n'imagine cependant bien que tous les éléments ont dû lui être fournis. Faudrait pas non plus tomber dans la caricature quand même.
C''est pas l'impression que ça donne à la lecture de leur communiqué
N'est-ce pas plutôt ce que tu a envie d'y lire ?
Peut être, mais clairement c'est cette impression là que j'ai eut à la lecture du bouzin !!! Je connaissais le "litige" entre les deux (l'impayé de MG), quand ça a "fermé" je me doutais du pourquoi aussi. Mais "pour moi" la somme avait déjà été fixé et c'est MG qui trainait les pieds à payer (et on peut aussi les comprendre vu les frais de fonctionnement qu'ils ont et les ks encore à livrer) ... là c'est clairement pas le cas et j'ai même été surpris de voir que le litige portait sur le calcul des droits en fait. Donc au final la réalité est même pire que ce que j'imaginais .. pour te dire que clairement j'enfonce pas le clou de base !!!