Là aussi ils ne s'aident pas en taisant le truc au lieu de clarifier.
Maintenant le Space Crusade de Prodos, moi il me crie surtout "c'est le même titre mais le reste n'a rien à voir". Rien dans le graphisme ne me fait penser au SC originel, de la couv' aux pitous en passant par les illus. Ya vaguement des armures SF mais elles ne se ressemblent même pas vraiment.
Aveux dire :
![[Image: 17030_1.jpg]](https://www.okkazeo.com/images/jeux/17030_1.jpg)
C'est pas criant de ressemblance pour moi. Ya un nom qui n'est plus exploité depuis des lustres.
HQ25, c'est la licence directe. La boîte annonce le nom, l'anniversaire du jeu d'origine, et a une charte graphique directement inspirée, ils ont simplement rafraichi les concepts. Normalement un jeu ne se protège guère mais "25" prête le flanc puisque là on n'est pas sur une copie plus ou moins avouée mais bien la reprise légale de la licence. Oui, ils ont le droit en Espagne et du coup ont raison de pas s'en priver.
Je me trompe peut être mais pour moi, le risque c'est l'étranger : ils ont vendu intentionnellement le jeu sous licence dans des pays où ils ne l'ont pas. Si un jour ils ont le blé pour produire et livrer et sont solvables, vu la somme, je craindrais pour eux que quelqu'un leur demande des comptes pour ces ventes là. Ou que shit happens.
Ça serait une copie, même flagrante, passe encore mais là comme ils ont la licence chez eux, ils l'ont mise en avant. Ils ne vendraient qu'en Espagne et des mecs font l'import derrière, pourquoi pas... Mais ils ont lancé un financement auprès de chalands dont ils n'avaient normalement pas le droit de renifler le cul.
Bien sûr c'est spéculatif. Déjà parce que le premier risque c'est que ça ne soit pas livré. Et ensuite ya le fait que la licence est bordélique et oubliée dans une boîte énorme et qu'iceux ne voudront pas forcément se faire chier à essayer de la faire jouer entre la chance que ça ne marche pas et la taille de la part du gatal qui sera ptet pas énorme.
Mais ce qui m'emmerde le plus là dedans c'est que s'ils lèvent encore une belle somme pour arriver à livrer -et il faudra ça-, ça rend le gâteau potentiel plus gros (parce qu'ils ne lèveront pas de sous sur le statut actuel, il faudra attirer l'investisseur avec un marché). Pour moi, ça ne peut qu'augmenter les chances que quelqu'un finisse par se pencher sur la question de l'intérêt de faire chier. En gros, là de suite, ils ne risquent rien, mais le fait de pouvoir livrer rend le risque "un peu plus" réel (j'insiste sur le spéculatif oui, mieux ?)...
Ou alors ils ont une bonne raison de ne pas s'inquiéter d'avoir vendu leur licence HQ sur des territoires où d'autres ont les droits mais dans ce cas là, ils devraient la donner cette raison.
le squat
fallait pas laisser la place aux fantasmes
(Modification du message : 14-11-2019, 16:48 par la queue en airain.)
Maintenant le Space Crusade de Prodos, moi il me crie surtout "c'est le même titre mais le reste n'a rien à voir". Rien dans le graphisme ne me fait penser au SC originel, de la couv' aux pitous en passant par les illus. Ya vaguement des armures SF mais elles ne se ressemblent même pas vraiment.
Aveux dire :
C'est pas criant de ressemblance pour moi. Ya un nom qui n'est plus exploité depuis des lustres.
HQ25, c'est la licence directe. La boîte annonce le nom, l'anniversaire du jeu d'origine, et a une charte graphique directement inspirée, ils ont simplement rafraichi les concepts. Normalement un jeu ne se protège guère mais "25" prête le flanc puisque là on n'est pas sur une copie plus ou moins avouée mais bien la reprise légale de la licence. Oui, ils ont le droit en Espagne et du coup ont raison de pas s'en priver.
Je me trompe peut être mais pour moi, le risque c'est l'étranger : ils ont vendu intentionnellement le jeu sous licence dans des pays où ils ne l'ont pas. Si un jour ils ont le blé pour produire et livrer et sont solvables, vu la somme, je craindrais pour eux que quelqu'un leur demande des comptes pour ces ventes là. Ou que shit happens.
Ça serait une copie, même flagrante, passe encore mais là comme ils ont la licence chez eux, ils l'ont mise en avant. Ils ne vendraient qu'en Espagne et des mecs font l'import derrière, pourquoi pas... Mais ils ont lancé un financement auprès de chalands dont ils n'avaient normalement pas le droit de renifler le cul.
Bien sûr c'est spéculatif. Déjà parce que le premier risque c'est que ça ne soit pas livré. Et ensuite ya le fait que la licence est bordélique et oubliée dans une boîte énorme et qu'iceux ne voudront pas forcément se faire chier à essayer de la faire jouer entre la chance que ça ne marche pas et la taille de la part du gatal qui sera ptet pas énorme.
Mais ce qui m'emmerde le plus là dedans c'est que s'ils lèvent encore une belle somme pour arriver à livrer -et il faudra ça-, ça rend le gâteau potentiel plus gros (parce qu'ils ne lèveront pas de sous sur le statut actuel, il faudra attirer l'investisseur avec un marché). Pour moi, ça ne peut qu'augmenter les chances que quelqu'un finisse par se pencher sur la question de l'intérêt de faire chier. En gros, là de suite, ils ne risquent rien, mais le fait de pouvoir livrer rend le risque "un peu plus" réel (j'insiste sur le spéculatif oui, mieux ?)...
Ou alors ils ont une bonne raison de ne pas s'inquiéter d'avoir vendu leur licence HQ sur des territoires où d'autres ont les droits mais dans ce cas là, ils devraient la donner cette raison.
le squat
fallait pas laisser la place aux fantasmes