Citation :Peut on vraiment affirmer que le marché du wargame fantastique (apparemment en explosion en terme de diversité) offre une vision ludique complétement différente et innovante par rapport au leader du marché?
c'est à dire Games Workshop? [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_cool.png[/img]
Peut-on réduire la question à ce syllogisme (au bras tordu) :
Games workshop est le père du marché
Le marché n'innove pas (ou innove peu)
Donc (comme le disais DV8) : tout le monde copie le père?
J'vais regarder cette petite vidéo à tête reposée et te revenir...
En terme de jeu il y a d'autres aspects de création que ceux nommés, tel que le background, les systèmes de règles etc...
Rappel de ce qui m'a fait sauter au plafond (topic : space hulk la v3 est arrivée)
Citation :Je ne jetterais pas la pierre à GW quant à sa prétendue situation de "monopole" puisqu'elle tient beaucoup au fait qu'a terme, tous ces concurrents sont in-foutus capable de faire autre chose que de copier le modèle GW en moins bien (jusqu'au naufrage inéluctable, parfois).
Il faut comprendre que je refusais ton allégation selon laquelle "tout le monde copie GW" sur cette base :
tout les jeux d'escarmouche sont -il s des copies de (feu-puis specialists) Mordheim ou Necromunda ? Non évidemment!
tous les jeux de bataille (il en reste?) sont-ils des copie de WFB ou W40K? Bien sûr que non.
tous les jeux de plateaux (ou fig-plateau) sont ils les enfants de space hulk? Non! Tu as cité toi même Tanhauser. J'pense pas non plus que Okko soit top spacehulkien... Mais bon encore faudrait-il que j'aie joué à space hulk pour le savoir (je n'ai eu que space crusade entre les mains)...
Suffit-il que l'on constate peu d'innovations dans le monde du jeu pour en déduire que tous ne sont que de pales émules ou copies de GW (qui n'innove que peu voire pas sur le plan de ses univers, concepts et règles simplement "peaufinées" à coup de resucées successives)?