La bataille décisive, mythe ou réalité historique ?

40 réponses, 12845 vues

Evénement mineur, non. C'est sûr. Mais à l'époque, des razzias, attaques, tentative de conquête/sédentarisation, y'en avait quand même aux quatre coins de l'Occident (Vikings au Nord, Musulmans au Sud, peuples de la Steppe à l'Est). Du coup, les ducs, rois et autres comtes passaient leur temps à aller jouer les "pompiers" aux quatre coins de leur territoire avec plus ou moins de succès.
Poitiers s'inscrit dans une campagne plus large. Martel descend à l'Ouest bat les Musulmans (combien ?) pas loin de Poitiers puis entame une poursuite qui le conduit dans le Sud de la France (Aquiaine, Provence...) où il ne va pas se montrer des plus tendres. Et ça lui prend un bon moment pour faire refluer les Musulmans hors de Provence. D'ailleurs, il me semble que c'est son petiot, Pépin, qui achève cette reconquête.
C'est a-posteriori que les chroniqueurs ont fait de Poitiers une "grande victoire" pour plaire au pouvoir en place. Ces derniers aurait tout aussi bien pu prendre la prise d'Avignon (oublié la date...) comem symbole.
Après, je reconnais que j'ai un peu forcé le trait en faisant de Poitiers une escarmouche... mais c'était plus pour faire ressortir le fait que c'est une victoire avant tout politique plus que militaire (elle ouvre la campagne du père Martel dans Sud).