Juste pour donner un avis perso :
Pourquoi ? Parce que l'argent en Australie, quand il sera débloqué, il n'ira pas particulièrement aux koalas. Et que les efforts et la volonté -si tant est qu'ils sortent un jour-, ils passeront sous le pif des autres bestioles. Alors tout simplement, oui, c'est pas un effort visant à améliorer la situation globale mais à mon sens, ça n'enlève rien à un besoin urgent et pressant (non, pas celui là) et à la nécessité d'une immédiateté d'action.
En l'occurrence, si les mecs de wires ne sont pas des enflés qui vont se tirer avec le pognon, ya de bonnes chances qu'il serve, cet argent. Si ça n'est pas aujourd'hui pour ces incendies ça sera plus tard. C'est sans doute pisser dans un violon à l'échelle globale et d'un point de vue "long terme" mais avec une vue plus locale, court terme et limité, yen a aussi besoin là de cet argent.
L'idée n'est pas d'enlever des moyens au solutionnement du problème de fond mais de parger à une urgence en espérant que ce problème de fond soit réglé plus tard. Parce que même si on fout des sous et des efforts pour attaquer à bras le corps le problème global, ça ne va pas donner des moyens aux mecs qui vont récupérer/soigner/faire boire les bestioles dans le bush là maintenant de suite. AMHA les deux ne sont pas à opposer, idéalement il faudrait aller dans les deux sens plutôt que de les opposer.
Là, en l'occurrence, on est pas en train de taper les Laosiens qui regardent le Mekong moisir et ont du mal à manger. On échange des gurines contre un peu de sous à des mecs qui ont de toute façon une addiction à la résine et achèteront quand même des pitous. Autant qu'ils achètent ceux-ci avec un peu de sou qui sera possiblement utile même si ça n'est une solution pérenne, non ?
Je ne pense pas que qui que ce soit dans le projet ai eu l'idée ou l'envie de diminuer les moyens à d'autres actions, c'est pour ça que ça n'est pas un appel aux dons mais une boite de gurines avec tout le monde qui y va de son petit effort : c'est un truc "en plus". Libre aux gens qui achètent la boiste de filer du temps ou de l'argent ailleurs, oeuf corse. Mais en l'état, je ne vois pas de raison d'opposer ce projet à d'autres.
Aveux dire, pour jouer aussi le trouble-fête : est-ce que parce que le cancer est un problème global et que la recherche contre a besoin de moyen on doit pour autant arrêter de traiter les malades et filer ces budgets à l'ARC sous prétexte que de toute façon ces gens vont mourir dans tous les cas et que c'est pisser dans un violon que de les soigner ?
C'est un merdier sans nom et ya besoin d'argent des deux côtés de la lorgnette, tout simplement : si les gens préfèrent filer leurs sous à une asso locale plutôt que pour nos gurines, on ne va pas chouiner. S'ils veulent faire les deux, c'est tant mieux. Bon, Egill, lui, va râler que les pauvres sont tondus par les deux bouts de la chandelle à lait alors que les riches s'en tamponnent le coquillard. Mais ça on n'y peut pas grand chose.
Bref, ya pas de raison de ne pas profiter de la visibilité qu'offre l'Australie par rapport à d'autres problèmes pour essayer d'apporter un peu d'eau au moulin, que ça soit à court ou long terme, à mon sens, c'est toujours positif de foutre le doigt des gens dans l'engrenage.
Après on peut lancer une boiste de pitous pour le Mekong. Ou pour la pose de cendriers dans les rues de trifouillis les oies pour éviter que tous ces filtres de merdre atterrissent dans l'océan (et pour payer des petites mains qui ramassent les mégots parce que les gens continueront à les foutre par terre). Ou pour n'importe quel projet. Mais j'ai peur que ça fasse moins recette.
Du coup, question : est-ce que parce qu'un projet a plus de chance de récolter il faudrait s'en priver au profit d'un possiblement plus méritant (et encore, chacun verra midi à sa porte, râler contre les pouvoirs en place c'est une chose mais la gueguerre des assos...) qui récoltera moins ? On fait une dissert là dessus ?
le squat
m'enfin, vous voyez
(05-02-2020, 16:37)DV8 a écrit : La situation est dramatique en Australie certes, mais l'Australie a largement les moyens financiers pour faire face a cette catastrophe. Ce qu'il manque en Australie ce n'est pas de l'argent, c'est de la volonté
(05-02-2020, 16:37)DV8 a écrit : simplement parceque c'est du court termeC'est du court terme et de l'immédiat, oui.
Pourquoi ? Parce que l'argent en Australie, quand il sera débloqué, il n'ira pas particulièrement aux koalas. Et que les efforts et la volonté -si tant est qu'ils sortent un jour-, ils passeront sous le pif des autres bestioles. Alors tout simplement, oui, c'est pas un effort visant à améliorer la situation globale mais à mon sens, ça n'enlève rien à un besoin urgent et pressant (non, pas celui là) et à la nécessité d'une immédiateté d'action.
En l'occurrence, si les mecs de wires ne sont pas des enflés qui vont se tirer avec le pognon, ya de bonnes chances qu'il serve, cet argent. Si ça n'est pas aujourd'hui pour ces incendies ça sera plus tard. C'est sans doute pisser dans un violon à l'échelle globale et d'un point de vue "long terme" mais avec une vue plus locale, court terme et limité, yen a aussi besoin là de cet argent.
L'idée n'est pas d'enlever des moyens au solutionnement du problème de fond mais de parger à une urgence en espérant que ce problème de fond soit réglé plus tard. Parce que même si on fout des sous et des efforts pour attaquer à bras le corps le problème global, ça ne va pas donner des moyens aux mecs qui vont récupérer/soigner/faire boire les bestioles dans le bush là maintenant de suite. AMHA les deux ne sont pas à opposer, idéalement il faudrait aller dans les deux sens plutôt que de les opposer.
Là, en l'occurrence, on est pas en train de taper les Laosiens qui regardent le Mekong moisir et ont du mal à manger. On échange des gurines contre un peu de sous à des mecs qui ont de toute façon une addiction à la résine et achèteront quand même des pitous. Autant qu'ils achètent ceux-ci avec un peu de sou qui sera possiblement utile même si ça n'est une solution pérenne, non ?
Je ne pense pas que qui que ce soit dans le projet ai eu l'idée ou l'envie de diminuer les moyens à d'autres actions, c'est pour ça que ça n'est pas un appel aux dons mais une boite de gurines avec tout le monde qui y va de son petit effort : c'est un truc "en plus". Libre aux gens qui achètent la boiste de filer du temps ou de l'argent ailleurs, oeuf corse. Mais en l'état, je ne vois pas de raison d'opposer ce projet à d'autres.
Aveux dire, pour jouer aussi le trouble-fête : est-ce que parce que le cancer est un problème global et que la recherche contre a besoin de moyen on doit pour autant arrêter de traiter les malades et filer ces budgets à l'ARC sous prétexte que de toute façon ces gens vont mourir dans tous les cas et que c'est pisser dans un violon que de les soigner ?
C'est un merdier sans nom et ya besoin d'argent des deux côtés de la lorgnette, tout simplement : si les gens préfèrent filer leurs sous à une asso locale plutôt que pour nos gurines, on ne va pas chouiner. S'ils veulent faire les deux, c'est tant mieux. Bon, Egill, lui, va râler que les pauvres sont tondus par les deux bouts de la chandelle à lait alors que les riches s'en tamponnent le coquillard. Mais ça on n'y peut pas grand chose.
Bref, ya pas de raison de ne pas profiter de la visibilité qu'offre l'Australie par rapport à d'autres problèmes pour essayer d'apporter un peu d'eau au moulin, que ça soit à court ou long terme, à mon sens, c'est toujours positif de foutre le doigt des gens dans l'engrenage.
Après on peut lancer une boiste de pitous pour le Mekong. Ou pour la pose de cendriers dans les rues de trifouillis les oies pour éviter que tous ces filtres de merdre atterrissent dans l'océan (et pour payer des petites mains qui ramassent les mégots parce que les gens continueront à les foutre par terre). Ou pour n'importe quel projet. Mais j'ai peur que ça fasse moins recette.
Du coup, question : est-ce que parce qu'un projet a plus de chance de récolter il faudrait s'en priver au profit d'un possiblement plus méritant (et encore, chacun verra midi à sa porte, râler contre les pouvoirs en place c'est une chose mais la gueguerre des assos...) qui récoltera moins ? On fait une dissert là dessus ?
le squat
m'enfin, vous voyez