Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Version imprimable +- Warmania Forum (https://warmania.com/forum) +-- Forum : Futur (https://warmania.com/forum/forumdisplay.php?fid=18) +--- Forum : Warhammer 40.000 : Univers (https://warmania.com/forum/forumdisplay.php?fid=101) +---- Forum : 40k - Background (https://warmania.com/forum/forumdisplay.php?fid=53) +---- Sujet : Tau Pour Ou Contre? Un Debat! (/showthread.php?tid=5271) |
Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Guest - 26-09-2003 Othar t'as pas dû faire des études scientifiques toi ou alors planque ton diplome qu'on ne vienne pas le rechercher. Car la chute gravitaire ne prend pas en compte la MASSE des corps, en gros que tu pèses 100Kg de plus ne te fera pas tomber plus vite, les seules choses qui entrent dans le calculs sont les forces de frottements, qui sont dépendante de la densité de l'objet (plus il est dense plus il est compacte donc moins de force de frottement) et de sa force et c'est tout. Si tu ne me crois pas fait le test tu prend deux objets de forme plus ou moins iddentique avec des masses différentes et tu les lâche en même temps et comme par magie ils arriveront au sol en même temps. Donc résumons nous, une armure avec servo moteur te protège, ne te gène pas trop si elle est bien conçue (et à 40K elles sont très bien conçues) ne te font pas tomber plus vite et les servo moteurs te font oublier leur poids. Alors question qui voudrait de lui même abandonner une armure? Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Grey_wolf-XIII - 26-09-2003 Citation :Car la chute gravitaire ne prend pas en compte la MASSE des corps, en gros que tu pèses 100Kg de plus ne te fera pas tomber plus vite,Mais... Mais si! Ah, regarde : on multiplie les deux masses! Comment ca "négligeable"? Vous n'êtes jamais content. Citation :les seules choses qui entrent dans le calculs sont les forces de frottements, qui sont dépendante de la densité de l'objet (plus il est dense plus il est compacte donc moins de force de frottement) et de sa force et c'est tout.Ce que je disais plus tot, gnahurr Slereah Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Guest - 26-09-2003 Citation :De toutes les histoires, pour exemple ragnar est capable d'esquiver même avec son armure énergétique, si çà c'est pas du mouvement en armure? Les servo moteurs permettent de rendre les mouvement faciles même avec une armure "lourde". Et si l'empire possède cette techno je doute que les Tau ne l'ai pas alors qu'ils semblent doués en méchanique, exo armure et drônes sont là pour le prouvertu cites Ragnar; un SM normal aurait deja beaucoups plus de mal avec armure; sans, ce serait quand meme un peu plus facile..... Citation :nnutile de crier , je te précise quand même qu'un humain est un meilleur combattant qu'un Tau donc si tu es pour privilégier le combattant il vaudrait mieu donner l'armure et le flingue à l'auxilliaire oiu mieux encore au krootsTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.... :P bon, j'ai utilise l'exemple de la guerre pour t'explique qu'il y a des priorites, l'humain ne comprend pas trop le BS (marre de tout ecrire), donc ne comprend pas toute le philosophie "taoiste?" Citation :Ne confond pas intelligeance et connaissance. Et le Tau moyen n'as pas l'air plus intelligeant, il a même l'air un peu lobotomisé. donc à la limite comme je l'ai déjà dis je peux comprendre que tu protèges les éthérés mais pas la différence que tu fais entre le guerrier de feu et l'humain, tu vas me dire mais lit ce que j'ai dit avant le guerreir de feu est mieu que l'humain, mais je te ferais remarqué que l'humain est un meilleur combattantcar les humains sont pour l'instant des apprentis taoistes, et que l'on prefere protege un moine qu'un apprenti qui n'a pas encore prouve sa loyaute? Citation :Pourquoi aller vers le chaos, je sais pas moi peut-être parce que toutes chose à tendance à aller vers le plus grand désordre, nimporte quoi tu vas me dire, et bien sache que c'est une loi physique immuable qui a été prouvée en théorie et en pratique, seul le corps biologique vivant va dans l'autre sens. Pour exemple regarde notre monde réel (juste par la fenêtre, regarde l'érosion, la guerre,...) en suite parce qu'à 40K les humains, les eldars (peut être les autres aussi mais je n'en suis pas sûr) vont vers les dieux du chaos, hérésie d'horus (les humains avaient gagné, pourquoi se sont-ils tournés vers le chaos) (création de slanesh, pourquoi alors que les eldars avaient gagnés?).tu veux aller vers le grand desordre? ben les tau n'y ont pas pense pour ceux qui sont cacher: ils sont naifs (mais je vais y revenir...) Citation :En plus de quoi le chaos n'est pas le seul problème les tyranides et les orks en sont deux autresparce que ils pensent, les naifs, que ils peuvent les converire vers le BS! Citation :En plus pour que quelqu'un puisse servire le bien suprême il faut qu'il reste quelqu'un et tu ne peux pas être sur que la technique Tau va marcher? (à moins que tu sois concepteur chez GW).je suis decouvert :D ; non, une fois de plus la naivete, et puis il restera des humains (il y a les auxiliaires) Citation :Je pensais (en tout cas tu le dis) que les Taux sont plus intelligeant que les humains, hors le fait de ne pas être naïf entre en ligne de compte de l'intelligeance tout comme la mémoire, la capacité à mentir (si si plus vous mentez jeune plus vous avez de chance de devenir intelligeant), etc etc...bon, on va prendre comme exemple, toto, 6 ans, qui est aussi intelligent que Einstein au mieux de sa forme; si un mec lui propose dans la rue un bonbon, il va accepter, ca ne fait pas pour autant de lui un abrutit, mais quelqu'un de naif... on est naif quand on est jeune car on a pas l'experience, mais on peut avoir l'intelligence Citation :Pourquoi tu veux faire des positions en armure toi?courir comme un malade, se battre sans penalites etc... Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Grey_wolf-XIII - 26-09-2003 Citation :un SM normal aurait deja beaucoups plus de mal avec armure; sans, ce serait quand meme un peu plus facile.....Où as-tu lu ca? On a actuellement pas de batterie assez petite pour faire fonctionner une arme laser, mais on y arrive bien pour soulever des objets de 160 kilos (armures + SM). Alors avec les batteries cristallines... Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Guest - 26-09-2003 Citation :Où as-tu lu ca? On a actuellement pas de batterie assez petite pour faire fonctionner une arme laser, mais on y arrive bien pour soulever des objets de 160 kilos (armures + SM). Alors avec les batteries cristallines...le mouvement sera quand meme plus rapide sans (je me trompe?) Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Grey_wolf-XIII - 26-09-2003 Pas que je sache. Dans RT, ils disent que ca reproduit exactement les mouvement du porteur sans pénalité. Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Guest - 26-09-2003 Citation :Si tu ne me crois pas fait le test tu prend deux objets de forme plus ou moins iddentique avec des masses différentes et tu les lâche en même temps et comme par magie ils arriveront au sol en même tempsje viens de le faire avec un morceau de polystirene et un livre de la meme taille: le livre arrive un peu avant le polystirene Citation :Pas que je sache. Dans RT, ils disent que ca reproduit exactement les mouvement du porteur sans pénalitéils disent aussi que on pert 1/2 ps car elle est lourde Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Guest - 26-09-2003 petite precision sur mon experience: j'ai essayer avec un morceau plus grand et plus petit que le livre: memes resultats Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Grey_wolf-XIII - 26-09-2003 ah oui tiens. Remarque, c'est la même pénalité que la cote de maille ":0) Slereah Tau Pour Ou Contre? Un Debat! - Guest - 26-09-2003 ben une cotte de maille est loin d'etre legere, donc c'est comme si un mec se balade avec une cotte de maille qui a une masse de 20 kg, et c'est quand meme plus facile de se deplace sans 2O kg sur le dos |