Merci les gars.
Donc je vous avais promis un retour sur la M3D Pro.
Petit comparatif donc entre ma "nouvelle" M3D Pro désormais réparée avec ses nouveaux axes Z (prix actuel 999$ mais prépayée 499$ hors FDP) et ma "vieille" UM2 convertie en 2+ (prix actuel 2300€, mais payé 2000+500€).
Caractéristiques constructeurs :
M3D Pro :
Volume d'impression : 18x18x19cm
Hauteur de couche : 25-350 microns
Buse de 0,4mm (mais 0,35 dispo) et filament de 1,75mm
Plateau chauffant
Précision XY de 6,5um (j'ai le droit de rire ?)
Vitesse : jusqu'à 120mm/s (là aussi je peux rire ?)
Connexion USB uniquement
UM2+ :
Volume d'impression : 22x22x20cm
Hauteur de couche : 20-600 microns
Buse de 0,4mm (mais 0,25 dispo) et filament de 2.85mm
Plateau chauffant
Précision XY de 12,5um
Vitesse : jusqu'à 300mm/s (bon au-delà de 150 c'est risqué)
Lecteur de carte SD (+ connexion USB)
Le blabla constructeur c'est toujours faux de toute façon, alors comme seul le résultat compte, voici le test :
Le fichier test : mon nouveau "mur" pour mon plateau 3D Dungeon Saga (le fichier est là pour les intéressés), d'une taille de 25x25x20mm.
Le filament test : PLA gris clair de marque Dutch filament en 1,75mm et 2.85mm (impossible d'avoir la même bobine puisque les 2 imprimantes n'acceptent pas le même diamètre... mais au moins c'est le même fabriquant et la même couleur).
Les paramètres :
hauteur de couche : 200 microns.
vitesse d'impression : UM2+ à 60mm/s et pour la Pro env. 42mm/s en moyenne (impossible de paramétrer plus vite... le logiciel est pourri, on en revient toujours à ce chiffre)
temps d'impression : 23 minutes (avec 15% infill) pour l'UM2+ et 55 minutes (avec 10% infill) pour la Pro
Comme seules les images compte voici le résultat (à gauche l'UM2+, à droite la Pro):
![[Image: ProvsUM2a.jpg]](https://bemery.ch/WF/ProvsUM2a.jpg)
![[Image: ProvsUM2b.jpg]](https://bemery.ch/WF/ProvsUM2b.jpg)
Bon bah je crois que ça parle tout seul. Et là c'est le meilleur résultat que j'arrive avec la Pro (j'ai passé beaucoup de temps à optimiser les réglages de backlash).
Alors là je refais un test avec une hauteur de couche de 100 microns... mais on monte à plus d'1h30 d'impression (avec 15% infill car faut que j'augmente la densité de remplissage sinon la couche supérieur est pourri), ce sera un peu plus joli, mais ça ne cassera toujours pas des briques.
Bref, on pourrait se dire qu'une machine moitié moins chère fait forcément moins bien (alors que le constructeur annonce mieux)... mais là c'est vraiment lamentable... car à prix équivalent (de la Pro) on a une Prusa i3 Mk2S originale dont les performances (réelles) sont équivalentes à l'UM2+. Résultat : vainqueur par KO, l'UM2+
Concernant la suite, j'attends maintenant le MDF pour mes plateaux (c'est ça de prendre du bois "écologique"... faut attendre) et surtout d'avoir du temps pour peindre tout ces murs.
EDIT :
![[Image: ProvsUM2c.jpg]](https://bemery.ch/WF/ProvsUM2c.jpg)
Voilà, à gauche le résultat de l'UM2 à 0,2 mm/couche, au centre la version de la Pro à 0,1mm/couche et à droite mon premier essai en TPC (0,2mm/couche).
Donc à 100 microns c'est passable, en tout cas ça pourra passer sans retouche.
Sinon comme la photo le montre j'ai imprimé un petit test en TPC. En effet, si cette imprimante à un avantage sur mon UM2, c'est qu'elle peut imprimer le flex sans difficulté... ce qu'elle arrive effectivement à faire correctement (vu la difficulté du matériau, c'est correcte et mon UM2 ne ferait clairement pas mieux).
Par contre la blague c'est que j'ai tenté de charger l'imprimante avec ce filament, comme le logiciel est pénible (il faut donner un code pour qu'il fasse automatiquement les réglages de température), j'ai donc indiqué "ABS" (car on est dans des températures similaires avec le TPC), et là plantage... impossible à charger (alors qu'elle est sensé le faire). Je regarde le spooler (qui affiche la température en temps réel) et je vois qu'elle n'arrive pas à monter au-dessus de 250°C, mais que pour le chargement elle est sensé monté à 275°C. Bref, cette machine est vraiment un gros fail... On verra ce que le service client me répond, mais en vrai je m'en fiche, j'arrive à charger le TPC en faisant croire que c'est du PLA puis en lui disant que c'est de l'ABS qu'il faut chauffer à 240°C (et ça elle y arrive).
(Modification du message : 28-07-2018, 12:12 par Kaoslave.)
Donc je vous avais promis un retour sur la M3D Pro.
Petit comparatif donc entre ma "nouvelle" M3D Pro désormais réparée avec ses nouveaux axes Z (prix actuel 999$ mais prépayée 499$ hors FDP) et ma "vieille" UM2 convertie en 2+ (prix actuel 2300€, mais payé 2000+500€).
Caractéristiques constructeurs :
M3D Pro :
Volume d'impression : 18x18x19cm
Hauteur de couche : 25-350 microns
Buse de 0,4mm (mais 0,35 dispo) et filament de 1,75mm
Plateau chauffant
Précision XY de 6,5um (j'ai le droit de rire ?)
Vitesse : jusqu'à 120mm/s (là aussi je peux rire ?)
Connexion USB uniquement
UM2+ :
Volume d'impression : 22x22x20cm
Hauteur de couche : 20-600 microns
Buse de 0,4mm (mais 0,25 dispo) et filament de 2.85mm
Plateau chauffant
Précision XY de 12,5um
Vitesse : jusqu'à 300mm/s (bon au-delà de 150 c'est risqué)
Lecteur de carte SD (+ connexion USB)
Le blabla constructeur c'est toujours faux de toute façon, alors comme seul le résultat compte, voici le test :
Le fichier test : mon nouveau "mur" pour mon plateau 3D Dungeon Saga (le fichier est là pour les intéressés), d'une taille de 25x25x20mm.
Le filament test : PLA gris clair de marque Dutch filament en 1,75mm et 2.85mm (impossible d'avoir la même bobine puisque les 2 imprimantes n'acceptent pas le même diamètre... mais au moins c'est le même fabriquant et la même couleur).
Les paramètres :
hauteur de couche : 200 microns.
vitesse d'impression : UM2+ à 60mm/s et pour la Pro env. 42mm/s en moyenne (impossible de paramétrer plus vite... le logiciel est pourri, on en revient toujours à ce chiffre)
temps d'impression : 23 minutes (avec 15% infill) pour l'UM2+ et 55 minutes (avec 10% infill) pour la Pro
Comme seules les images compte voici le résultat (à gauche l'UM2+, à droite la Pro):
Bon bah je crois que ça parle tout seul. Et là c'est le meilleur résultat que j'arrive avec la Pro (j'ai passé beaucoup de temps à optimiser les réglages de backlash).
Alors là je refais un test avec une hauteur de couche de 100 microns... mais on monte à plus d'1h30 d'impression (avec 15% infill car faut que j'augmente la densité de remplissage sinon la couche supérieur est pourri), ce sera un peu plus joli, mais ça ne cassera toujours pas des briques.
Bref, on pourrait se dire qu'une machine moitié moins chère fait forcément moins bien (alors que le constructeur annonce mieux)... mais là c'est vraiment lamentable... car à prix équivalent (de la Pro) on a une Prusa i3 Mk2S originale dont les performances (réelles) sont équivalentes à l'UM2+. Résultat : vainqueur par KO, l'UM2+
Concernant la suite, j'attends maintenant le MDF pour mes plateaux (c'est ça de prendre du bois "écologique"... faut attendre) et surtout d'avoir du temps pour peindre tout ces murs.
EDIT :
Voilà, à gauche le résultat de l'UM2 à 0,2 mm/couche, au centre la version de la Pro à 0,1mm/couche et à droite mon premier essai en TPC (0,2mm/couche).
Donc à 100 microns c'est passable, en tout cas ça pourra passer sans retouche.
Sinon comme la photo le montre j'ai imprimé un petit test en TPC. En effet, si cette imprimante à un avantage sur mon UM2, c'est qu'elle peut imprimer le flex sans difficulté... ce qu'elle arrive effectivement à faire correctement (vu la difficulté du matériau, c'est correcte et mon UM2 ne ferait clairement pas mieux).
Par contre la blague c'est que j'ai tenté de charger l'imprimante avec ce filament, comme le logiciel est pénible (il faut donner un code pour qu'il fasse automatiquement les réglages de température), j'ai donc indiqué "ABS" (car on est dans des températures similaires avec le TPC), et là plantage... impossible à charger (alors qu'elle est sensé le faire). Je regarde le spooler (qui affiche la température en temps réel) et je vois qu'elle n'arrive pas à monter au-dessus de 250°C, mais que pour le chargement elle est sensé monté à 275°C. Bref, cette machine est vraiment un gros fail... On verra ce que le service client me répond, mais en vrai je m'en fiche, j'arrive à charger le TPC en faisant croire que c'est du PLA puis en lui disant que c'est de l'ABS qu'il faut chauffer à 240°C (et ça elle y arrive).