Et toi, tu es plutôt "beau jeu" ou "gagner à tout prix" ?

94 réponses, 41297 vues



Je choisis mon jeu pour être "beau jeu" ou "gagner à tout prix", c'est con mais je préfères maîtriser un peu mon armée et que les règles soient stables pour la gagne à tout prix, je m'explique par type de jeu en commençant pas ceux auxquels je joue et en finissant par ceux auxquels je ne joue plus ou j'ai failli jouer.




 




<font color="#000000">Epic Armaggedon: le top du top, autant de plaisir à jouer pure compétition que scénario déséquilibré. Mais les règles sont carrés et les armées plutôt équilibrées entre elles, du coup, pas de surprises ou d'unités qui tuent tout.</font>




 




<font color="#000000">Man'o war:</font><font color="#000000"> Même si on appel tournoi certains événements, le déséquilibre existant chez certaines flottes font qu'elles trustent le haut du tableau, mais il y a un joueur coquin qui nous prouve à chaque fois que l'on peut jouer des flottes de merde et quand même gagner le tournoi (moi même, j'ai fait des étincelles avec une flotte ork qui est considéré comme faible mais j'ai eu un bon mentor). Et puis, on part à l'abordage, on se souvient du film pirates de Polanski et on se dit que <a contenteditable="false" data-ipshover="" data-ipshover-target="<___base_url___>/profile/88-la-queue-en-airain/?do=hovercard" data-mentionid="88" href="<___base_url___>/profile/88-la-queue-en-airain/">@la queue en airain</a> devrait vraiment se mettre à ce jeu là qui donne toujours une impression de vent dans les cheveux et d'eau salé même si on a juste fait une partie sans scénario.</font>




 




<font color="#000000">AgeofSigmar:</font><font color="#000000"> J'y joue pour le fun et les règles ne sont absolument pas calibrés tournoi, il y a de grosse putasserie à faire, on reste dans le délire de warhammer 4/5/6/7/8, ce n'est pas un jeu fait pour le tournoi, j'irai peut-être un jour mais c'est plus pour montrer mes figs peintes que pour faire un résultat.</font>




 




<font color="#000000">Shadespire:</font><font color="#000000">ça, c'est complètement calibré tournoi, d'ailleurs, les figs sont des pions pas des figurines, juste de très joli pion, c'est d'ailleurs le seul jeu où j'accepterai de jouer en tournoi contre des bandes non peintes, ce n'est pas le but du jeu. Il est très bon mais pas du tout immersif, que l'on tape sur du chaos, des nains ou des orks, c'est pareil, c'est de la gestion de possibilités.</font>




 




Bolt action: Très bon jeu de guerre historique! Et, il n'y pas de suprise, il a été fait par certains des concepteurs d'epic. Aussi bon en scénario qu'en tournoi grâce à des règles fluides et à des listes précises suivant les époques, mais du coup, on ne peut pas jouer n'importe quoi, armée française 1940 contre panzers SS 1942, vous allez perdre à chaque fois^^




 




<font color="#000000">40k:</font><font color="#000000"> Même chose qu'AgeofSigmar^^</font>




 




<font color="#000000">Dystopian wars:</font><font color="#000000"> Les règles auraient pu permettre un jeu tournoi, mais les armées totalement déséquilibrées m'ont vitre fait changer d'avis, partir dans des tournois pour servir de paillaisson à ceux qui jouent la bonne armée, peu d'intérêt, d'ailleurs l'inverse ne m'intéresse pas non plus, j'ai joué wolfen à conf première édition et bauhaus à warzone seconde édition, franchement, j'aime bien gagné grâce à mon cerveau et pas parce que j'ai acheté la bonne armée.</font>




 




<font color="#000000">EDEN:</font><font color="#000000"> Pas eu le temps de tester, mais j'avais un peu peint des figs , j'aimerai bien y rejouer un jour, cela a l'air d'être un excellent jeu de scénario.</font>






 




 



Messages dans ce sujet
Et toi, tu es plutôt "beau jeu" ou "gagner à tout prix" ? - par Xavierovitch - 06-04-2018, 15:50