L'omission dans tes exemples, c'est la présence d'un troisième acteur : le spectateur
Ou, pourrait on dire, la personne en recherche de réponse, soit par volonté de confronter les deux visions, soit par ignorance (acquisition de connaissance passive). J'ai beau être initié à la zetetique et capable de mettre en branle mon esprit critique, je suis toujours heureux de voir les "trucs" qui sont utilisés par les manipulateurs. Que ce soit technologique (debunk / Captain disillusion / etc) ou psychologique (debunk / horizon-gull / etc ...).
La méthode zetetique propose à ma connaissance la meilleure méthode pour aborder une information. La plus logique la plus cohérente et la plus crédible. Cela passe par la démonstration ... et qui dit démonstration dit .... exemple ...
Après que ceci ne convainque pas un tel ou un tel, notamment parmi les plus croyant sur la question, c'est une chose. Il ne faut cependant pas omettre la large partie des gens qui n'ont qu'une idée vague d'un sujet et partagent parfois des lieux communs sans trop y réfléchir. .. propageant des choses fausses ou non prouvées (et sûrement improbable) non volontairement ... pas par malice ...