Citation :
Il y a 2 heures, Swompy Time a dit :
J'ais pas mal trainé en milieu militant cette année : je n'avais pas d'internet ou de télé chez moi, et c'était plus divertissant (et moins cher) que le théâtre. La conclusion est pas jolie-jolie. Dans les milieux de gauches, y'avait pas mal de gars te disant que si tu n'étais pas d'accord, bing fallait aller sur tel site ou lire tel bouquin, et que quand tu disais que "oui, je connais, mais ça ne m'a pas ouvert sur la lumière" disaient que tu étais soit un menteur (car tu n'aurais pas pû passer à côté de la vérité révélée) soit un vil fasciste (car contre les idéologie de libération/d'amour/de progrès).
De l'autre côté, les milieux de droite voir très à droite. Là, quand tu disais que tu n'étais pas d'accord, c'était cours général, et les gars et nanas de ces mouvements mettaient les bouchés doubles. Si à gauche où on te proposait d'aller lire un bouquin, là on t'explique le pourquoi du comment, le sous-texte à dégager, on te cite de la référence, etc, etc. ... Alors bon, de temps en temps c'était "c'est dans la Bible", mais à la différence du "c'est du Marx" on sentait que le gars avait ouvert le bouquin. Et en creusant un petit peu, je me suis dit ça : les milieux de gauche sont xénophiles, très perméables aux idées et pratiques américaines. Ils en utilisent les codes, les langages et les médias. Tandis que les milieux militants de droite sont xénophobe, avec un rejet de cette nouveauté venue d'ailleurs (conservateurs, quoi). Mais du coup, ils en sont à la veille méthode : lecture de bouquins en papier, cercle de lecture, débat d'idées, formation encadrée par des professionnels, retraite pour réfléchir sans contact internet ou téléphonique ... bref, ils avaient une véritable formation et ça se sentait. Et au delà des idées, l'un avait un capitale intellectuel et culturel plus important et mobilisable, alors que l'autre accusait le vil capitalisme sans trop avoir de chose à dire dessus.
Je vais faire un parrallèle, même si je fréquente essentiellement mais pas uniquement un milieu de gauche (mais pas d'extrême gauche non plus).
A gauche, tu as d'un côté la masse des idiots utiles. Ils ont un niveau scolaire assez faible, ont lu 3 livres dans leur vie (ceux obligatoires à l'école) et ils revendiquent tout et n'importe quoi sans aucune connaissance du contexte, sans recul ni réalisme. La gauche s'appuye sur eux pour gueuler et manifester. D'un autre côté, à gauche tu as aussi des gens que je côtoie quotidiennement (et dont je fais partie). Eux ils ont bac+3 minimum (le plus souvent +5/6) et ils sont de gauche. Ils bossent souvent dans le non-marchand ou le médical et ils ont un niveau intellectuel nettement plus relevé. Ils peuvent mettre en oeuvre de réelles stratégies politiques réalistes et réalisables. Mais ils manquent cruellement de moyens financiers (et par effet domino, humains aussi au niveau encadrement du parti).
A droite, tu as la masse des idiots utiles (de droite cette fois). Ils ont un niveau scolaire qui va de faible (petit entrepreneur ayant stoppé l'école à 15 ans) à moyen (bac +3 maxi, le petit comptable besogneux). Ils se font souvent défoncer le porte-feuille par leurs élus (qui ne bossent que pour les 1% les plus riches de la population, ceux qui ont des rolex avant 50 ans) mais ils ne s'en rendent pas compte. Ce sont les masses de pigeons sur lesquelles la droite s'appuie depuis plusieurs décennies. Ils sont souvent nationalistes (NVA en Belgique, divers partis de droite en France), plus ou moins racistes (quand il y en un ca va, c'est quand il y en a plusieurs...) et conservateurs. A leurs côtés, on a les pontes de la droite. Ils ont fait les grandes écoles (économie, droit, etc) et jonglent quotidiennement avec de très grosses sommes (privées pour les cadres supérieurs et publiques pour les élus). Ils sont dans l'ensemble tout aussi compétents que le haut du panier de gauche mais ils ont nettement plus de moyens financiers, le lobbying des grosses boîtes jouant à plein régime pour les alimenter.
Bref, des idiots y'en a des deux côtés. Des gens compétents et cultivés aussi. La seule chose qui fait vraiment pencher la balance, c'est le pognon injecté par les grandes entreprises à droite ou chez Manu monsieur le président mais c'est pareil. Et ce pognon permet de mieux encadrer les idiots utiles de droite. On les brief, on les formate et on en fait le parfait petit vendeur prêt à réciter son laïus pour convaincre le chaland. Donc quelque part, je rejoins partiellement ton point de vue mais je pense qu'il découle de moyens financiers permettant un meilleur encadrement et une meilleure formation des troupes à droite.
Macron est pour moi la preuve ultime que désormais, une élection présidentielle en France, çà s'achète. Pas bien cher en plus.