Je propose une correction :
Citation :Escarmouche - Le Seigneur des Anneaux (par exemple pour jouer le combat de la Communauté contre les gobelins dans la Moria)
Grosse Escarmouche - La Guerre de l'Anneau (par exemple pour jouer l'interception des Orques de l'Isengard par les cavaliers d'Eomer près de Fangorn)
<b>Grosse Grosse escarmouche?</b> - Battle of Five Armies (par exemple pour jouer le siège de Helm ou la bataille des Champs du Pelennor)
Au point ou on en est Rizk reste un bon jeu de masse [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_biggrin.png[/img]
Plus sérieusement...
Oui la Moria c'est escarmouche.
Oui Battle of Five Armies c'est de masse.
Oui l'interception des orcs près de Fangorn c'est de la grosse-moyenne escarmouche MAIS OUI elle est jouable avec SdA sans souci tandis que GdA nous propose clairement un modèle d'engagement au dessus... Sinon autant se mettre à une version DBA de lotr
Ou alors comme bruntz le dit si bien au sujet de helm (injouable intégralement en SdA) y aussi grosse arnaque marketing [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_tongue.png[/img]
Parce que l'interception des orcs par la rohirims en poussant 4 plaquettes de figs (quelques dizaines de figurants par camp) ça doit être méchamment frustrant... [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_blink.png[/img]
Citation :GW nous propose une gamme très variée, pourquoi ne pas en exploiter la richesse?!
Mais pourquoi diable vouloir à ce point exploiter <i>notre</i> richesse? [img]<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/default_biggrin.png[/img]