(15-11-2018, 15:45)Ragnar a écrit : Y avais pas déjà un topic sur le même sujet?
Bien qu'en accord avec le constat et la nécessité de faire bouger les lignes, je n'aime pas trop l'idée d'un label. Ne pas acheter, critiquer les jeux concernés, c'est pour moi plus efficace.
Faire un label (ou l'écriture inclusive que j'ai vu apparaître dans ce topic et qui me pique les yeux) ca s'apparente à un acte de militantisme et je n'aime pas trop le militantisme. Ca â tendance à mettre des œillères à ceux qui le pratique.
Gardez votre esprit critique, partagez le, expliquez, n'achetez pas mais l'infentilisez pas la communauté avec des bons points/mauvais points.
Je suis d'accord avec toi sur l'aspect agressive de certaines actions militantes. Et je crois qu'ici l'idée est d'empêcher ce genre de chose.
Quand à l'écriture inclusive, je ne débattrai pas ici sur son importance ou non. Je continuerai par contre de l'utiliser, car pour moi elle l'ai, bien que cela fait plusieurs fois que l'on me reprend dessus. Je ne reproche aucunement à d'autres de ne pas l'utiliser, je ne vois pas en quoi elle gène à la compréhension. Beaucoup de membres de ce forum déforment la langue française dans des effets de styles et de parler, utilisent des abréviations, et aucune remarque ne leur est fait. On pourrait donc peut être éviter ici ce genre de remarques ici.
(15-11-2018, 16:09)Egill a écrit : Ceci dit, ce qui est intéressant, c'est de constater que sur une boîte, on a deux approche du personnage féminin assez différentes, ce qui amène à penser que ces choix n'ont pas été faits sciemment, mais que c'est une lente évolution des mentalités qui ferait peut-être son apparition?
Je me suis fait exactement la même réaction que toi sur ce personnage GW. Que je trouve en fait totalement androgyne et fort intéressant. Et complètement à l'opposé de l'eldar, dont je n'aime pas la pose, qui elle aussi est très caractéristique d'une pose "féminine" dans notre monde de pitou, une position de jambe peu naturelle qui fait ressortir le galbe.