Quand je parlais de label, c'était pas pour avertir le public, c'était pour "parler" aux éditeurs.
Le public, il fait bien ce qu'il veut, je suis pas là pour lui dire quoi penser et quoi acheter. tf1 et m6 sont (encore pour le moment) là pour ça...
Et si on veut, on peut laisser tomber le terme label au profit d'un prix, d'un encouragement, de ce qu'on veut.
Par contre, si les éditeurs proposent des figs sur la base de ce qu'ils pensent que leurs clients veulent et que ces derniers leur disent "non, mais Mitchell, t'sais, les space marinettes en combi moulante au milieu des space marins en armure lourde, ça jure dans mon armée", p'têt que eux aussi se diront qu'ils ne sont pas obligés de tomber dans les archétypes mono-genrés lourdingues qui n'ont pas lieu d'être au sein de leur gamme.
Et je trouve que Hasslefree (de ce que j'en ai vu), c'est le bon exemple : la gamme de soldats futuristes "réalistes", elle est pas genrée là où la gamme fantasy archétypale, est l'est pour les deux genres.
P'têt qu'il y a des contre-exemples dans leur gamme mais je ne connais pas tout et si déjà c'est pas systématique, c'est déjà qu'ils sont conscients du truc et que c'est pas juste une facilité commerciale.
De ce que j'ai lu jusqu'à présent, je pense pouvoir affirmer que personne ici n'a de soucis avec les figs sexy. Personne ici ne souffre de puritanisme aigu. Personne ici n'est incapable de faire la différence entre une fig artistiquement sexy et une fig commercialement sexy.
Pour moi, c'est acté : les gens en général font bien ce qu'ils veulent et en plus, ici, les warmaniens ont du recul sur ce qu'ils achètent. Du coup, j'en reste à l'idée de montrer aux éditeurs qu'ils ont une clientèle qui est preneuse d'autre chose que de rangers à talons, de bikini en armure de plate et de sorcière de l'hiver en nuisette face à des grosses rangers plates, des armures de plate complètes et des manteaux en fourrure épais.
Et comme je trouve que pointer du doigt, c'est négatif, j'en discute pour savoir comment valoriser ceux qui font déjà ce travail. Pas pour les clients mais pour l'ensemble des éditeurs. Et pas dans le but de supprimer les seins et les fesses dans les gammes où ça va bien mais d'encourager à ne pas en mettre quand c'est absurde d'en mettre. Ce qui veut dire que le prix / label / encouragement pourrait même être attribué à des gammes où il y a des seins et des fesses...
(Modification du message : 21-11-2018, 10:56 par Aerthrandir.)
Le public, il fait bien ce qu'il veut, je suis pas là pour lui dire quoi penser et quoi acheter. tf1 et m6 sont (encore pour le moment) là pour ça...
Et si on veut, on peut laisser tomber le terme label au profit d'un prix, d'un encouragement, de ce qu'on veut.
Par contre, si les éditeurs proposent des figs sur la base de ce qu'ils pensent que leurs clients veulent et que ces derniers leur disent "non, mais Mitchell, t'sais, les space marinettes en combi moulante au milieu des space marins en armure lourde, ça jure dans mon armée", p'têt que eux aussi se diront qu'ils ne sont pas obligés de tomber dans les archétypes mono-genrés lourdingues qui n'ont pas lieu d'être au sein de leur gamme.
Et je trouve que Hasslefree (de ce que j'en ai vu), c'est le bon exemple : la gamme de soldats futuristes "réalistes", elle est pas genrée là où la gamme fantasy archétypale, est l'est pour les deux genres.
P'têt qu'il y a des contre-exemples dans leur gamme mais je ne connais pas tout et si déjà c'est pas systématique, c'est déjà qu'ils sont conscients du truc et que c'est pas juste une facilité commerciale.
De ce que j'ai lu jusqu'à présent, je pense pouvoir affirmer que personne ici n'a de soucis avec les figs sexy. Personne ici ne souffre de puritanisme aigu. Personne ici n'est incapable de faire la différence entre une fig artistiquement sexy et une fig commercialement sexy.
Pour moi, c'est acté : les gens en général font bien ce qu'ils veulent et en plus, ici, les warmaniens ont du recul sur ce qu'ils achètent. Du coup, j'en reste à l'idée de montrer aux éditeurs qu'ils ont une clientèle qui est preneuse d'autre chose que de rangers à talons, de bikini en armure de plate et de sorcière de l'hiver en nuisette face à des grosses rangers plates, des armures de plate complètes et des manteaux en fourrure épais.
Et comme je trouve que pointer du doigt, c'est négatif, j'en discute pour savoir comment valoriser ceux qui font déjà ce travail. Pas pour les clients mais pour l'ensemble des éditeurs. Et pas dans le but de supprimer les seins et les fesses dans les gammes où ça va bien mais d'encourager à ne pas en mettre quand c'est absurde d'en mettre. Ce qui veut dire que le prix / label / encouragement pourrait même être attribué à des gammes où il y a des seins et des fesses...