le troll, cet élément indispensable de notre écosystème

-> Et tu utilises aussi la technique de l'expérience personnelle pour illustrer un propos alors que ce n'est pas généralisable ...
Ce que je voulais dire c'est quoi que l'on dise, un petit malin peu décortiquer l'argument, dire que c'est une technique sortie des fagots et donc l'invalider. Mais que ça marche pour tout et n'importe quoi.
Et on est arrivé à un point où l'on retrouve des gens refusant comme arguments les thèses anciennes (appel à la tradition !), les philosophes et youtubeurs (name dropping !), à l'expérience personnelle (appel à l'expérience perso !), voir à crier à l'idéologie dés que l'on sort un peu de science (carnisme ! virilisme ! conservatisme ! progressisme !). On en arrive à avoir des gens ne voulant plus causer et ayant maintenant tout un arsenal d'auto-perception ...

Alors qu'en vrai, on pourrait juste parler sans se prendre la tête. On est dans un environnement où avoir une idée, une idéologie ou une parole n'est pas dangereuse, et que dans la plupart des cas, que l'on dise la vérité, que l'on se trompe, que l'on soit confronté à un avis contraire, il n'y a pas mort d'homme. Internet aurait pu être un immense PMU où les gens causent sans prise de tête, et à la place on a tribunal orwellien.