@Lucius : Quand tu sais qu'il existe des techniques sophistiques, tu as envie de voir où il y en a. Ce qui est normal.
Quand tu commence à penser que les gens qui ne disent pas comme toi sont cyniques ou malfaisant, tu commences à fouiller pour voir s'il n'y a pas de sophisme quelque part. Et quand tu cherches, tu finis forcément par trouver, quitte à affabuler.
Quand tu te persuades que quelqu'un est un troll ou te contredit que pour le plaisir (ou te faire du mal), tout peut devenir un sophisme. Parler de ton cas deviens une "technique de l'expérience perso", nommer quelqu'un devient du "name dropping" ou de "l'argument d'autorité", se tromper sur une terminologie deviens une "technique de l’homonyme", parler de se que vivaient tes parents et tes grands parents un "appel à la tradition" ...
Dans une discussion, tout les arguments sont faussés car personne n'est omniscient ou à la science infuse. Il y a que des degrés d'erreur. Mais pointé systématiquement une erreur comme une malhonnêteté, déjà ça n'avance à rien, mais ça ne prouve pas que mon propos à un degrés d'erreur plus faible.
D'où ma démonstration avec ton propos : quand bien même tu connais des techniques de sophisme et que tu essais de t'en éloigner, il ne faut pas grand chose pour que quelqu'un qui cherche (avec sincérité) une faille sophistique en trouve.
Quand tu commence à penser que les gens qui ne disent pas comme toi sont cyniques ou malfaisant, tu commences à fouiller pour voir s'il n'y a pas de sophisme quelque part. Et quand tu cherches, tu finis forcément par trouver, quitte à affabuler.
Quand tu te persuades que quelqu'un est un troll ou te contredit que pour le plaisir (ou te faire du mal), tout peut devenir un sophisme. Parler de ton cas deviens une "technique de l'expérience perso", nommer quelqu'un devient du "name dropping" ou de "l'argument d'autorité", se tromper sur une terminologie deviens une "technique de l’homonyme", parler de se que vivaient tes parents et tes grands parents un "appel à la tradition" ...
Dans une discussion, tout les arguments sont faussés car personne n'est omniscient ou à la science infuse. Il y a que des degrés d'erreur. Mais pointé systématiquement une erreur comme une malhonnêteté, déjà ça n'avance à rien, mais ça ne prouve pas que mon propos à un degrés d'erreur plus faible.
D'où ma démonstration avec ton propos : quand bien même tu connais des techniques de sophisme et que tu essais de t'en éloigner, il ne faut pas grand chose pour que quelqu'un qui cherche (avec sincérité) une faille sophistique en trouve.