Non, je ne voulais pas dire autre chose.
L'effet placebo fonctionne comme je l'ai dit plus haut. Mais peu importe la méthode que tu utilises (et même, selon les études, si tu SAIS que c'est du placebo). Sur une même pathologie, la médecine fonctionnera au delà de l'effet placebo. C'est ainsi, par l'expérimentation en double aveugle, que tu détermines si un traitement fonctionne ou pas.
Soyons même plus précis : La médecine fonctionne au delà des effets contextuels. Parce que le Placebo, c'est un terme fourre tout, assez régulièrement, dans lequel on y met l'auto-persuasion, l'auto-guérison qui serait advenu sans aucun traitement, les effets psychologiques, etc ...
Là où je ne suis pas d'accord avec toi c'est quand tu dis qu'en dehors de l'effet placebo, il ne reste pas grand chose de la médecine formelle. Parce que justement la médecine formelle EST formelle en démontrant que ton affirmation est fausse. Essaye de vacciner des populations avec de l'homéopathie ou de soigner le tétanos avec de l'acupuncture et on en reparle.
Source : https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1604
Au demeurant, les effets contextuels sont réels et plutôt clairement établis à l'heure actuelle. Je ne les nie pas (et la science non plus .... puisqu'elle les met en évidence :x). L'intérêt du débat porte surtout sur quelques points :
- Ne pas reconnaitre le statut de science à des pseudo-sciences : Qu'il soit clair dans les esprits qu'on ne soigne pas une vrai maladie avec de l'homéopathie
- Retirer les financements (et surtout les remboursements par la Sécu) des produits de pseudo-sciences dont les effets sont égaux aux effets contextuels
L'effet placebo fonctionne comme je l'ai dit plus haut. Mais peu importe la méthode que tu utilises (et même, selon les études, si tu SAIS que c'est du placebo). Sur une même pathologie, la médecine fonctionnera au delà de l'effet placebo. C'est ainsi, par l'expérimentation en double aveugle, que tu détermines si un traitement fonctionne ou pas.
Soyons même plus précis : La médecine fonctionne au delà des effets contextuels. Parce que le Placebo, c'est un terme fourre tout, assez régulièrement, dans lequel on y met l'auto-persuasion, l'auto-guérison qui serait advenu sans aucun traitement, les effets psychologiques, etc ...
Là où je ne suis pas d'accord avec toi c'est quand tu dis qu'en dehors de l'effet placebo, il ne reste pas grand chose de la médecine formelle. Parce que justement la médecine formelle EST formelle en démontrant que ton affirmation est fausse. Essaye de vacciner des populations avec de l'homéopathie ou de soigner le tétanos avec de l'acupuncture et on en reparle.
Source : https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1604
Au demeurant, les effets contextuels sont réels et plutôt clairement établis à l'heure actuelle. Je ne les nie pas (et la science non plus .... puisqu'elle les met en évidence :x). L'intérêt du débat porte surtout sur quelques points :
- Ne pas reconnaitre le statut de science à des pseudo-sciences : Qu'il soit clair dans les esprits qu'on ne soigne pas une vrai maladie avec de l'homéopathie
- Retirer les financements (et surtout les remboursements par la Sécu) des produits de pseudo-sciences dont les effets sont égaux aux effets contextuels