La phrase exacte étant:
Black Sabbath ici sont évidemment cité a bon escient comme essence et origine du mouvement. Le Métal a la base c'est une musique de jeune homme blancs, issue des classes ouvrières anglaises (le son proviendrait de Iommi qui, ayant perdu un doigt sous une presse, c'est mis a accordé chelou et a détendu ses cordes) sans culture politique et sans revendications autre que celle de faire de la musique comme bon leur semblais.
Je renvois aux interview de Iommi sur l’époque, c'est assez claire et le ton est très différents des témoignages de la même époque sur la scène 2-tones par exemple. Ce que je dis la c'est connu, y'a rien de nouveau ou provocateur.
Par contre ensuite il y a des branches entières et des groupes phares qui ont très vite revendiqués une attitude politique (Sepultura, Gojira, plus récemment la scène métal Malaisienne ou Indonésienne).
Pour autant ça ne change pas le fait que cette différence de vision perdure chez beaucoup de groupes et peut justifier encore aujourd'hui les différences d’appellations entre l'un et l'autre.
Prenons un exemple: tu trouvera un paquet de Stoners qui sont politisés. Pourtant a ma connaissance il n'existe pas de groupe Stoner qui revendique un message ou une démarche politique (ça doit bien exister mais ce n'est pas la norme).
A l'inverse il existe il est vrai un bon paquet de groupe Punk qui aujourd'hui sont aussi apathique qu'un Stoner
(c'est de l'humour, pas la peine de se vexer ).
Citation :Dés Black Sabbath tout était très claire: le discours du Métal n'a jamais été qu'une posture de rébellion adopté pour se marrer un coup, se détendre et faire la fête sans se prendre la tete: un Carpe Diem.
Black Sabbath ici sont évidemment cité a bon escient comme essence et origine du mouvement. Le Métal a la base c'est une musique de jeune homme blancs, issue des classes ouvrières anglaises (le son proviendrait de Iommi qui, ayant perdu un doigt sous une presse, c'est mis a accordé chelou et a détendu ses cordes) sans culture politique et sans revendications autre que celle de faire de la musique comme bon leur semblais.
Je renvois aux interview de Iommi sur l’époque, c'est assez claire et le ton est très différents des témoignages de la même époque sur la scène 2-tones par exemple. Ce que je dis la c'est connu, y'a rien de nouveau ou provocateur.
Par contre ensuite il y a des branches entières et des groupes phares qui ont très vite revendiqués une attitude politique (Sepultura, Gojira, plus récemment la scène métal Malaisienne ou Indonésienne).
Pour autant ça ne change pas le fait que cette différence de vision perdure chez beaucoup de groupes et peut justifier encore aujourd'hui les différences d’appellations entre l'un et l'autre.
Prenons un exemple: tu trouvera un paquet de Stoners qui sont politisés. Pourtant a ma connaissance il n'existe pas de groupe Stoner qui revendique un message ou une démarche politique (ça doit bien exister mais ce n'est pas la norme).
A l'inverse il existe il est vrai un bon paquet de groupe Punk qui aujourd'hui sont aussi apathique qu'un Stoner
(c'est de l'humour, pas la peine de se vexer ).