Je ne suis pas méga convaincu que réveiller ce sujet soit l'idée du siècle, mais tant pis.
En fait je voulais réagir à un post de @"Cyrus33" qu'il a posté dans la section "Saga Age de la magie", mais mon propos n'a pas franchement de rapport avec ce dernier:
En fait, des "chevalières" (la bague?), ça existe depuis un bail hein:
Effectivement, c'est pas ce qu'on se dit de prime abord... mmmm, voyons voir, quesce qui a bien pu changer pour qu'on fasse pas le lien... Et il faut au moins saluer Fireforge pour cette figurine de nana en armure qui est réaliste 'à savoir qu'une fois le heaume en tête, y a pas franchement moyen de faire de différences.
Par contre, pour l'égalité des sexes et des morts violentes par épées dans la gueule, je suis assez d'accord. J'ai fait de la reconstitution historique. Et contrairement à ce que prétendent certaines séries, y avait pas forcément foule de femmes combattantes dans le passé. Et régulièrement, les femmes faisant de la reconstitution revendiquaient le fait de pouvoir "incarner" des personnages combattants. Pour moi c'était totalement légitime parce que: 1) les armes et armures anciennes ça claque, et je vois pas pourquoi on l'interdirait aux femmes ayant envie de faire de la reconstitution, ce serait quand même franchement minable 2) dans les reconstitution de combats, on se marre bien (notamment parce qu'on pousse rarement la reconstitution jusqu'à porter des coups létaux ou tirer à balle réelle) et idem, ce serait.... totalement imbécile?... d'empêcher des nanas de participer au nom d'une soit-disante rigueur historique (qui est toute relative lorsqu'il s'agit de reconstituer des combats de toute façon).
En revanche, dans les discussions qu'on pouvait avoir, ça semblait vraiment très important et fondamental que les femmes accèdent au statut de combattant(e)s. Et si j'en comprend l'idée d'égalité (et le fait de combattre, ça signifie posséder et se servir d'une arme, donc assurer sa propre défense, et donc de revendiquer une forme d'indépendance et de liberté.... à la base c'est pour ça que les ricains sont tant attachés aux armes à feu... dans les faits on voit ce que ça donne), j'ai toujours été dubitatif par rapport au fait de revendiquer une égalité absolue y compris dans le fait de se faire trouer la paillasse...
(Modification du message : 25-10-2019, 13:45 par Egill.)
En fait je voulais réagir à un post de @"Cyrus33" qu'il a posté dans la section "Saga Age de la magie", mais mon propos n'a pas franchement de rapport avec ce dernier:
Citation :Pour du Bretonnien, du médiéval européen voir de l'impérial, Fireforge propose une chevalière. Vive l'égalité des sexes et des morts violentes par épée dans la gueule.
En fait, des "chevalières" (la bague?), ça existe depuis un bail hein:
Effectivement, c'est pas ce qu'on se dit de prime abord... mmmm, voyons voir, quesce qui a bien pu changer pour qu'on fasse pas le lien... Et il faut au moins saluer Fireforge pour cette figurine de nana en armure qui est réaliste 'à savoir qu'une fois le heaume en tête, y a pas franchement moyen de faire de différences.
Par contre, pour l'égalité des sexes et des morts violentes par épées dans la gueule, je suis assez d'accord. J'ai fait de la reconstitution historique. Et contrairement à ce que prétendent certaines séries, y avait pas forcément foule de femmes combattantes dans le passé. Et régulièrement, les femmes faisant de la reconstitution revendiquaient le fait de pouvoir "incarner" des personnages combattants. Pour moi c'était totalement légitime parce que: 1) les armes et armures anciennes ça claque, et je vois pas pourquoi on l'interdirait aux femmes ayant envie de faire de la reconstitution, ce serait quand même franchement minable 2) dans les reconstitution de combats, on se marre bien (notamment parce qu'on pousse rarement la reconstitution jusqu'à porter des coups létaux ou tirer à balle réelle) et idem, ce serait.... totalement imbécile?... d'empêcher des nanas de participer au nom d'une soit-disante rigueur historique (qui est toute relative lorsqu'il s'agit de reconstituer des combats de toute façon).
En revanche, dans les discussions qu'on pouvait avoir, ça semblait vraiment très important et fondamental que les femmes accèdent au statut de combattant(e)s. Et si j'en comprend l'idée d'égalité (et le fait de combattre, ça signifie posséder et se servir d'une arme, donc assurer sa propre défense, et donc de revendiquer une forme d'indépendance et de liberté.... à la base c'est pour ça que les ricains sont tant attachés aux armes à feu... dans les faits on voit ce que ça donne), j'ai toujours été dubitatif par rapport au fait de revendiquer une égalité absolue y compris dans le fait de se faire trouer la paillasse...