Y'avais je sais plus qui (comme ça c'est précis) qui avait donné une analyse intéressante :
Les gens (genre des femmes pour l'exemple) rattachent les combattants à un "idéal" d'indépendance et de liberté. Mais qu'en fait c'est une réflexion totalement anachronique : dans les faits, la plupart des sociétés offre le pouvoir politique à qui choisi d'aller se faire crever. Que c'était vrai pour les athéniens mais aussi les français du XX' (il fallait faire son service militaire pour voter à se qu'il me semble). En contrepartie, ne pas avoir ce pouvoir augmentait grandement les chances de survie et de sérénité.
Mais aujourd'hui, on est dans des sociétés largement pacifique. Disons que les individus n'ont pas l'obligation vitale d'aller combattre. Du coup, l'accès au pouvoir par les armes, c'est un peu méééh. C'est un peu comme l'égalité des salaires pour obtenir un pouvoir "politique", c'est pas totalement pertinent dans une société où le niveau d'imposition ne conditionne pas le vote.
(Modification du message : 28-10-2019, 02:13 par Swompy Time.)
Les gens (genre des femmes pour l'exemple) rattachent les combattants à un "idéal" d'indépendance et de liberté. Mais qu'en fait c'est une réflexion totalement anachronique : dans les faits, la plupart des sociétés offre le pouvoir politique à qui choisi d'aller se faire crever. Que c'était vrai pour les athéniens mais aussi les français du XX' (il fallait faire son service militaire pour voter à se qu'il me semble). En contrepartie, ne pas avoir ce pouvoir augmentait grandement les chances de survie et de sérénité.
Mais aujourd'hui, on est dans des sociétés largement pacifique. Disons que les individus n'ont pas l'obligation vitale d'aller combattre. Du coup, l'accès au pouvoir par les armes, c'est un peu méééh. C'est un peu comme l'égalité des salaires pour obtenir un pouvoir "politique", c'est pas totalement pertinent dans une société où le niveau d'imposition ne conditionne pas le vote.