Citation :Pour ma part, au delà de la question du rhabillement que tu évoques, réalisé avec une réelle volonté de cacher, j'aime représenter des physiques autre que femme=sein et homme=épaule-large-et-testicule. Un très large éventail venant brouiller les représentations des genres me semble on ne plus intéressant, et sort de la binarité genrée. Mais ce n'est pas toujours facile à faire avec des pitous. Bref, il faut de tout. Et de tout.
Oui, je suis assez d'accord avec ça. Toutefois j'en ai discuté ailleurs et j'en étais venu à penser aussi que, si on veut des femmes représentées dans les pitoux (et ne pas avoir que des hommes ou simili-mâles) on est obligé de marquer un peu plus fort le côté féminin. Et ça passe bien souvent par :
- Cheveux longs (quand il n'y a pas de casque)
- Seins
- Talons.
- Pose (plus aérienne)
Je trouve perso que c'est ces deux derniers qui sont les plus contestables. Infinity par exemple pratique le talon, mais en revanche je trouve qu'il y a beaucoup de poses pertinentes pour des soldats (ils doivent avoir leur lot de poses putassières, mais bon, je ne connais pas tout).
Le souci, et c'est là où je veux en venir, c'est que si on en marque pas les femmes comme étant des femmes, il y a de très fortes chance qu'on les invisibilise complètement. Pourquoi ? Parce qu'on parle de figurines de 3cm de haut. Si on n'exagère pas un tantinet les morphologies (homme comme femme) on a un résultat plutôt "plat". GW fait beaucoup de femmes : Garde Imp', Eldar (gardien notament) et tau où les femmes sont invisibilisées. A tel point que la plupart des joueurs ne s'en rendent pas compte.
Du coup, est-ce que c'est bien ou mal ? Je ne trancherai pas, mais je penche davantage pour dire que c'est "mal". Parce qu'à côté, quand GW veut aller dans de la vrai figurine féminine, ben ils sont obligé de la marquer fort. Pas de manière putassière, GW est très sage. Mais quand même.
J'avais eu une autre discussion récente aussi, où je déclarais que, de mon avis, les figurines putassières n'étaient pas tant légion que ça. GW dans sa quasi totalité est très sage, Privateer Press est lui aussi très sage dans le genre (hormis quelques talons, il n'y a pas vraiment de soucis). Même Infinity qui est montré du doigt, bien souvent, je les trouve gentillet (par rapport à de l'anima tactics). La diversité des offres est quand même bien présente.
Tout ça pour en conclure quoi : Je ne pense pas que le boobs-plate soit un souci. Je pense qu'il y a une logique derrière, qui n'est pas que "faire du cul pour vendre", surtout dans ton exemple où la figurine n'a quand même rien de putassière.
Et de pousser plus loin : Si mal-être des femmes il y a dans le hobby, j'émets l'hypothèse que ça ne provient pas des représentations genrées des figurines mais plutôt de l'attitude des hommes.
Rejeter la faute sur les figurines c'est nier que le problème vient bien des hommes (pas tous, mais certains). Et c'est en cela que j'ai pensé utile de déclarer : "L'important c'est d'avoir un comportement normal face à une femme dans le hobby, ça serait déjà beaucoup. Après elles viendront ou pas."
Citation :Holi, Loucious ? Vous avez des glaçons au frigo ?
Je me sens en paix et pas énervé. J'ai même édité ma réponse à DV8 qui était plus aggro à la base, quasiment après avoir posté, dans un souci d'être propre ^_^.