(17-11-2019, 14:29)Lucius Forge a écrit : Alors c'est dommage qu'on ait pas les archives, parce que ces arguments, c'est exactement les miens quand je défendais 40k.Je sais :
(17-11-2019, 13:27)la queue en airain a écrit : Tu le sais tu l'as fait aussi, 4ok s'y prête
(17-11-2019, 14:29)Lucius Forge a écrit : Et ça rejoint ce que tu disais plus tôt : Ce n'est pas comparable.Si, mais avec des réserves en utilisant des fourches plutôt que de se baser sur des comparaisons de formats qui ne le sont pas, comparables.
Perso, j'en dirais surtout que les taraux initiaux pour jouer aux deux sont sensiblement similaires, c'est l'incompressible règles/embryon d'armée pour jouer à petit format. Mais que l’augmentation du matos pour changer de format à 4oK ou pour avoir de la variété grimpe plus vite et plus haut que celle de Warmachin (qui reste dans des formats et tarifs plus contenus et où le moindre changement de caster te change l'armée).
Les deux restent des jeux relativement onéreux, tant au prix unitaire qu'au tarif global pour jouer et varier les plaisirs : les deux ont un prix d'entrée comparable à d'autres jeux plus petits et moins chers mais montent plus haut, surtout 4ok, en résumé. Rester générique, ouvert, pas exclusif et prendre des grosses fourchettes de tarifs ça rend les comparaisons plus vagues mais surtout plus pertinentes puisqu'il est compliqué d'être plus affirmatif que ça.
Mais balancer que l'un ou l'autre coûte forcément une blinde à jouer est un abus : chacun est libre de choisir comment il joue et un format battlegroup ou une KT c'est de la petite escarmouche dans les prix des autres jeux d'escarmouche. On s'en tirera toujours à moins de cent sous pour jouer si on le souhaite.
Ils peuvent coûter une blinde, mais comme je disais, il n'y a pas de fatalité. Et au pire, on peut toujours se dire que le pitou est largement plus rentable que le cinéma.
le squat
de l'eau dans le vin (tant que c'est pas de la bière ça va)